![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
С каким либерализмом и с какими либералами надо покончить?
Сегодня даже французское радио (обычно скупое на новости из России) в сводке важнейших событий упомянуло арест Улюкаева. Давненько действующих министров не арестовывали. Даже французы ахнули.
А реакции социальных сетей еще интереснее. Два вопроса обсуждается. Первый – за что? Всем понятно, что в нынешней России, славной своими миллиардерами, дворцами и яхтами на весь мир, взятка в два лимона для птицы министерского полета настолько мизерна, что не стоит и упоминания. Так что насущный вопрос– за что на самом деле обидели человека и кому посланы сигналы?
Второй – "наконец-то начали резать либералов, отлично. Кто следующий?". Кто такие эти либералы в России и что они сейчас делают либерального – загадка века, но спрашивать про это бесполезно. Это все равно что спрашивать про вампиров. Кто-то же должен ответить, почему все так плохо. Обамы уже, считай, нет, значит все зло отвампиров масонов евреев либералов. При этом вопрос, почему при 16-летнем безраздельном правлении Путина либералы продолжают гнобить русский народ, почему-то не обсуждается. А пора бы и обсудить!
В кого Россия бомбами попала, тот и ИГИЛ. Кого будут бить, тот и либерал. Но вот кто же из тех, кто нынче во власти, мешает России жить нелиберально? (Что это такое "нелиберально", и спрашивать не буду, ответа не дождусь. Хотя надо бы спросить).
С простой обывательской точки зрения скажу, что Улюкаев, наверно, попал заслуженно. Не из-за взятки, конечно, не смешите мои виолончели и плавсредства. А за то, что взялся не за то дело, если он действительно хотел проводить какие-то либеральные идеи в экономике. Вернее, дело, может быть, и то, но обстановочка не та. И Кудрина постигнет та же участь, если он пойдет по этой кривой дорожке. Лучше всего этим людям заняться экономической активностью за границей и спокойно там приумножать свои личные активы. А экономику в России предоставить какому-нибудь Глазьеву. Ко всеобщему счастью.
Хорошо было бы в рамках гармоничного развития увидеть в генпрокурорах Поклонскую, министром культуры Залдостанова, Свету из Иванова в руководителях Первого канала, гр-на Холманских премьером. Вот на такое я бы с удовольствием посмотрел!
Скептики скажут, что это невозможно. Скептики... А возможно было мечтать о том, чтобы ректор МИФИ объявил научные успехи вверенного ему заведения православной верой? Тов. Ленин и тов. Сталин вертятся в гробах. Правда ректор МИФИ не объяснил, почему вера православная пока так слабо двинула МИФИ в планетарном масштабе, а все первые сотни строк в рейтингах университетов заняты или еретиками, или нехристями, или вообще безбожниками, но никак не приверженцами истинной веры. Если полагать, что место в рейтингах определяется эффективностью верований, то православие – религия очень-очень хилая, согласно рабу Божьему Стриханову Впрочем, кто сказал, что православная физика должна оперировать логикой?
А реакции социальных сетей еще интереснее. Два вопроса обсуждается. Первый – за что? Всем понятно, что в нынешней России, славной своими миллиардерами, дворцами и яхтами на весь мир, взятка в два лимона для птицы министерского полета настолько мизерна, что не стоит и упоминания. Так что насущный вопрос– за что на самом деле обидели человека и кому посланы сигналы?
Второй – "наконец-то начали резать либералов, отлично. Кто следующий?". Кто такие эти либералы в России и что они сейчас делают либерального – загадка века, но спрашивать про это бесполезно. Это все равно что спрашивать про вампиров. Кто-то же должен ответить, почему все так плохо. Обамы уже, считай, нет, значит все зло от
С простой обывательской точки зрения скажу, что Улюкаев, наверно, попал заслуженно. Не из-за взятки, конечно, не смешите мои виолончели и плавсредства. А за то, что взялся не за то дело, если он действительно хотел проводить какие-то либеральные идеи в экономике. Вернее, дело, может быть, и то, но обстановочка не та. И Кудрина постигнет та же участь, если он пойдет по этой кривой дорожке. Лучше всего этим людям заняться экономической активностью за границей и спокойно там приумножать свои личные активы. А экономику в России предоставить какому-нибудь Глазьеву. Ко всеобщему счастью.
Хорошо было бы в рамках гармоничного развития увидеть в генпрокурорах Поклонскую, министром культуры Залдостанова, Свету из Иванова в руководителях Первого канала, гр-на Холманских премьером. Вот на такое я бы с удовольствием посмотрел!
Скептики скажут, что это невозможно. Скептики... А возможно было мечтать о том, чтобы ректор МИФИ объявил научные успехи вверенного ему заведения православной верой? Тов. Ленин и тов. Сталин вертятся в гробах. Правда ректор МИФИ не объяснил, почему вера православная пока так слабо двинула МИФИ в планетарном масштабе, а все первые сотни строк в рейтингах университетов заняты или еретиками, или нехристями, или вообще безбожниками, но никак не приверженцами истинной веры. Если полагать, что место в рейтингах определяется эффективностью верований, то православие – религия очень-очень хилая, согласно рабу Божьему Стриханову Впрочем, кто сказал, что православная физика должна оперировать логикой?
no subject
Типичные черты либерализма:
- отказ от демократии.
- продажные СМИ
- отказ от господдержки экономики.
- непрофессионализм чиновника, ставшего лоббистом.
- провальная социальная политика.
- отказ от институтов в пользу схем, клановых элитных раскладов и т.п.
Назовите хоть один пункт в России, который не соответствует либеральной идеологии.
no subject
Никогда не думал, что либерализм так популярен в России.
no subject
Ну и потом, не будем забывать, что такая политика (и её носители в виде либерального экономического бока правительства) были навязаны нашей стране в рамках условий вхождения в глобализм. Ряд глав в Конституции, закон о ЦБ, вступление в ВТО, членство в МВФ, общие концепции эконом. политики - имеют институциональный статус. Их нельзя просто взять и отменить не имея альтернативы.