![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
С каким либерализмом и с какими либералами надо покончить?
Сегодня даже французское радио (обычно скупое на новости из России) в сводке важнейших событий упомянуло арест Улюкаева. Давненько действующих министров не арестовывали. Даже французы ахнули.
А реакции социальных сетей еще интереснее. Два вопроса обсуждается. Первый – за что? Всем понятно, что в нынешней России, славной своими миллиардерами, дворцами и яхтами на весь мир, взятка в два лимона для птицы министерского полета настолько мизерна, что не стоит и упоминания. Так что насущный вопрос– за что на самом деле обидели человека и кому посланы сигналы?
Второй – "наконец-то начали резать либералов, отлично. Кто следующий?". Кто такие эти либералы в России и что они сейчас делают либерального – загадка века, но спрашивать про это бесполезно. Это все равно что спрашивать про вампиров. Кто-то же должен ответить, почему все так плохо. Обамы уже, считай, нет, значит все зло отвампиров масонов евреев либералов. При этом вопрос, почему при 16-летнем безраздельном правлении Путина либералы продолжают гнобить русский народ, почему-то не обсуждается. А пора бы и обсудить!
В кого Россия бомбами попала, тот и ИГИЛ. Кого будут бить, тот и либерал. Но вот кто же из тех, кто нынче во власти, мешает России жить нелиберально? (Что это такое "нелиберально", и спрашивать не буду, ответа не дождусь. Хотя надо бы спросить).
С простой обывательской точки зрения скажу, что Улюкаев, наверно, попал заслуженно. Не из-за взятки, конечно, не смешите мои виолончели и плавсредства. А за то, что взялся не за то дело, если он действительно хотел проводить какие-то либеральные идеи в экономике. Вернее, дело, может быть, и то, но обстановочка не та. И Кудрина постигнет та же участь, если он пойдет по этой кривой дорожке. Лучше всего этим людям заняться экономической активностью за границей и спокойно там приумножать свои личные активы. А экономику в России предоставить какому-нибудь Глазьеву. Ко всеобщему счастью.
Хорошо было бы в рамках гармоничного развития увидеть в генпрокурорах Поклонскую, министром культуры Залдостанова, Свету из Иванова в руководителях Первого канала, гр-на Холманских премьером. Вот на такое я бы с удовольствием посмотрел!
Скептики скажут, что это невозможно. Скептики... А возможно было мечтать о том, чтобы ректор МИФИ объявил научные успехи вверенного ему заведения православной верой? Тов. Ленин и тов. Сталин вертятся в гробах. Правда ректор МИФИ не объяснил, почему вера православная пока так слабо двинула МИФИ в планетарном масштабе, а все первые сотни строк в рейтингах университетов заняты или еретиками, или нехристями, или вообще безбожниками, но никак не приверженцами истинной веры. Если полагать, что место в рейтингах определяется эффективностью верований, то православие – религия очень-очень хилая, согласно рабу Божьему Стриханову Впрочем, кто сказал, что православная физика должна оперировать логикой?
А реакции социальных сетей еще интереснее. Два вопроса обсуждается. Первый – за что? Всем понятно, что в нынешней России, славной своими миллиардерами, дворцами и яхтами на весь мир, взятка в два лимона для птицы министерского полета настолько мизерна, что не стоит и упоминания. Так что насущный вопрос– за что на самом деле обидели человека и кому посланы сигналы?
Второй – "наконец-то начали резать либералов, отлично. Кто следующий?". Кто такие эти либералы в России и что они сейчас делают либерального – загадка века, но спрашивать про это бесполезно. Это все равно что спрашивать про вампиров. Кто-то же должен ответить, почему все так плохо. Обамы уже, считай, нет, значит все зло от
С простой обывательской точки зрения скажу, что Улюкаев, наверно, попал заслуженно. Не из-за взятки, конечно, не смешите мои виолончели и плавсредства. А за то, что взялся не за то дело, если он действительно хотел проводить какие-то либеральные идеи в экономике. Вернее, дело, может быть, и то, но обстановочка не та. И Кудрина постигнет та же участь, если он пойдет по этой кривой дорожке. Лучше всего этим людям заняться экономической активностью за границей и спокойно там приумножать свои личные активы. А экономику в России предоставить какому-нибудь Глазьеву. Ко всеобщему счастью.
Хорошо было бы в рамках гармоничного развития увидеть в генпрокурорах Поклонскую, министром культуры Залдостанова, Свету из Иванова в руководителях Первого канала, гр-на Холманских премьером. Вот на такое я бы с удовольствием посмотрел!
Скептики скажут, что это невозможно. Скептики... А возможно было мечтать о том, чтобы ректор МИФИ объявил научные успехи вверенного ему заведения православной верой? Тов. Ленин и тов. Сталин вертятся в гробах. Правда ректор МИФИ не объяснил, почему вера православная пока так слабо двинула МИФИ в планетарном масштабе, а все первые сотни строк в рейтингах университетов заняты или еретиками, или нехристями, или вообще безбожниками, но никак не приверженцами истинной веры. Если полагать, что место в рейтингах определяется эффективностью верований, то православие – религия очень-очень хилая, согласно рабу Божьему Стриханову Впрочем, кто сказал, что православная физика должна оперировать логикой?
no subject
no subject
нужно официально всё делать
no subject
Но это всё херня.
Вот компания Gunvor (название то какое... прям "воруй и убивай") - по $1 с каждой проданой бочки нефти из РФ через себя нагревала - просто как прокладка в кармашек Пу...
Вот это я понимаю, размах. 12 лет так торговать... да при нефти выше $100 за бочку- красава
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://igor-piterskiy.livejournal.com/93263.html
no subject
no subject
no subject
в 18 годуи сейчас мы видим вылет из-под ковра очередного загрызенного бульдога. А что там ему вменяют зависит от фантазии других бульдогов.no subject
no subject
no subject
no subject
Типичные черты либерализма:
- отказ от демократии.
- продажные СМИ
- отказ от господдержки экономики.
- непрофессионализм чиновника, ставшего лоббистом.
- провальная социальная политика.
- отказ от институтов в пользу схем, клановых элитных раскладов и т.п.
Назовите хоть один пункт в России, который не соответствует либеральной идеологии.
no subject
Никогда не думал, что либерализм так популярен в России.
no subject
Ну и потом, не будем забывать, что такая политика (и её носители в виде либерального экономического бока правительства) были навязаны нашей стране в рамках условий вхождения в глобализм. Ряд глав в Конституции, закон о ЦБ, вступление в ВТО, членство в МВФ, общие концепции эконом. политики - имеют институциональный статус. Их нельзя просто взять и отменить не имея альтернативы.
no subject
Либерализм - это просто синоним "всего плохого". Что плохо, то и либерализм. И наоборот, если не удается убедительно объяснить, почему то или иное плохо, можно сказать - это играет на руку либералам, вот почему. А либерал - это тот, кто вредит национальным интересам, и поэтому его нужно уничтожить. И не вредить он, сука, не может, потому что либерал. А либерал, потому что вредит. Чертовски удобно.
no subject
Да! Да! Полностью поддерживаю!