![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Флеш-моб "А король-то голый!"
Давно пора сделать шаг в этом направлении и сказать, наконец, то, что вы давно хотели, но боялись, что общественное мнение сделает вам клизму на 8 литров с патефонными иголками.
Сейчас стихийно пошла первая волна, и первой справедливой жертвой пал кумир Михаил Щербаков (кто его не знает, не страшно). Вчера френд![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
french_man сравнил его с коллайдером из говна. Тут он, наверно, погорячился, приписав барду такое уж мощное влияние на умы. Сегодня же френд ezhinka задала вопрос в челюсть любителям Щербакова, как эта любовь может сочетаться с музыкальным образованием. В общем, процесс пошел.
СлаваАллаху интернету, я часто слушаю в машине радио с т.н. "авторской песней", и среди бардов самое жалкое впечатление у меня оставляет именно Щербаков. Нет, конечно, есть уже полные самоделкины, но, хотя бы, у них нет щербаковской претенциозности. Щербаковский вокал из человеколюбия не будем трогать, но его мертвечинная искусственная "музыка"... каждый раз, когда я слушаю его очередной тягостный речитатив, я спрашиваю себя - я уже слышал эту песню или это новая?
Мне могут возразить, что у него хорошие стихи. Возможно, но зачем он их так портит, всовывая их в "песни"? Его извиняет исключительно то, что он делает эту вивисекцию только со своими стихами, это ладно. Мне страшно подумать, если бы он спел что-нибудь из стихов какого-нибудь хорошего поэта.
И еще. Ну почему он так патологически серьезен, как романтический надгробный камень? Я не знаю такого же раскрученного барда, у которого было бы полное отсутствие иронии.
Ну пока хватит. Передаю эстафету другим. Почитав ленту френдов, подумал, что следующим избиваемым кумиром может быть Гребенщиков.
Сейчас стихийно пошла первая волна, и первой справедливой жертвой пал кумир Михаил Щербаков (кто его не знает, не страшно). Вчера френд
french_man сравнил его с коллайдером из говна. Тут он, наверно, погорячился, приписав барду такое уж мощное влияние на умы. Сегодня же френд ezhinka задала вопрос в челюсть любителям Щербакова, как эта любовь может сочетаться с музыкальным образованием. В общем, процесс пошел.Слава
Мне могут возразить, что у него хорошие стихи. Возможно, но зачем он их так портит, всовывая их в "песни"? Его извиняет исключительно то, что он делает эту вивисекцию только со своими стихами, это ладно. Мне страшно подумать, если бы он спел что-нибудь из стихов какого-нибудь хорошего поэта.
И еще. Ну почему он так патологически серьезен, как романтический надгробный камень? Я не знаю такого же раскрученного барда, у которого было бы полное отсутствие иронии.
Ну пока хватит. Передаю эстафету другим. Почитав ленту френдов, подумал, что следующим избиваемым кумиром может быть Гребенщиков.
no subject
Ну да ладно, правду говорить легко и приятно.
no subject
Тоже большое удовольствие доставил.
no subject
Кстати, об удовольствии. Я сегодня тоже получил большое удовольствие от рассуждений, что у Щербакова "абсолютная гармоническая свобода". То-то я смотрю...
no subject
Но я не вижу в данном случае предмета для рассуждений и даже размышлений. Кому нравится попадья, а кому попова дочка. На то и свобода, не так ли?
Ещё могу процитировать Чапека, из любимого: "Кроликовод: "Не понимаю, как это можно быть голубеводом?""
Я ещё мог бы понять, если бы любители Щербакова запрещали бы слушать другим всех остальных, или собирались стайками (стадами) и освистывали (омычивали) нелюбителей Щербакова. Так нет же, им хватает его, любимого, и они ни оком больше не хотят говорить, кроме как о нём (http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=389479, скажем).
Вот что немного удивляет и наводит на меланхолию.
no subject
Не понял суть удивления и меланхолии.
no subject
no subject
no subject
А вот чтобы в ЖЖ или в других местах любители Щербакова вели себя массово, я не видел. Они очень сильно сами по себе.
Оно и понятно. Когда надо думать о том, что есть, а не о том, чего нет, то люди естественно разбредаются. "То, что есть" - все видят по-разному. Даже договориться между собой бывает очень трудно.
Вот то, чего нет, т.е., некую дырку, все видят одинаково. Такова специфика объекта, так сказать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
У меня родилась догадка: вы просто не знаете, что такое музыкальная гармония. Трактуете слово "гармония" в обобщенно-философском смысле, а не в узко-музыкальном. Так?
no subject
no subject
no subject
Даже приму любое количество аккордов.
no subject
no subject
no subject
http://ezhinka.livejournal.com/639235.html
no subject