Флеш-моб "А король-то голый!"

[vba]

Давно пора сделать шаг в этом направлении и сказать, наконец, то, что вы давно хотели, но боялись, что общественное мнение сделает вам клизму на 8 литров с патефонными иголками.

Сейчас стихийно пошла первая волна, и первой справедливой жертвой пал кумир Михаил Щербаков (кто его не знает, не страшно). Вчера френд french_man сравнил его с коллайдером из говна. Тут он, наверно, погорячился, приписав барду такое уж мощное влияние на умы. Сегодня же френд ezhinka задала вопрос в челюсть любителям Щербакова, как эта любовь может сочетаться с музыкальным образованием. В общем, процесс пошел.

Слава Аллаху интернету, я часто слушаю в машине радио с т.н. "авторской песней", и среди бардов самое жалкое впечатление у меня оставляет именно Щербаков. Нет, конечно, есть уже полные самоделкины, но, хотя бы, у них нет щербаковской претенциозности. Щербаковский вокал из человеколюбия не будем трогать, но его мертвечинная искусственная "музыка"... каждый раз, когда я слушаю его очередной тягостный речитатив, я спрашиваю себя - я уже слышал эту песню или это новая?

Мне могут возразить, что у него хорошие стихи. Возможно, но зачем он их так портит, всовывая их в "песни"? Его извиняет исключительно то, что он делает эту вивисекцию только со своими стихами, это ладно. Мне страшно подумать, если бы он спел что-нибудь из стихов какого-нибудь хорошего поэта.

И еще. Ну почему он так патологически серьезен, как романтический надгробный камень? Я не знаю такого же раскрученного барда, у которого было бы полное отсутствие иронии.

Ну пока хватит. Передаю эстафету другим. Почитав ленту френдов, подумал, что следующим избиваемым кумиром может быть Гребенщиков.

Comments

[leonid-b.livejournal.com]

Вот, собственно, текст Логинова: http://lib.ru/LOGINOW/tolstoy.txt . Я уж про него трактовал, так что повторяться не буду.
Но я не вижу в данном случае предмета для рассуждений и даже размышлений. Кому нравится попадья, а кому попова дочка. На то и свобода, не так ли?
Ещё могу процитировать Чапека, из любимого: "Кроликовод: "Не понимаю, как это можно быть голубеводом?""
Я ещё мог бы понять, если бы любители Щербакова запрещали бы слушать другим всех остальных, или собирались стайками (стадами) и освистывали (омычивали) нелюбителей Щербакова. Так нет же, им хватает его, любимого, и они ни оком больше не хотят говорить, кроме как о нём (http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=389479, скажем).
Вот что немного удивляет и наводит на меланхолию.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А разве нелюбители Щербакова запрещают любителям его слушать?
Не понял суть удивления и меланхолии.

[leonid-b.livejournal.com]

Меня любая массовая хоровая реакция удивляет и, как бы сказать, меланхолизирует. Сразу мысли приходят ужасные, что может быть материалисты и правы, и человек точно произошёл из обезьянки, постепенно.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А массовая хоровая реакция любителей Щербакова Вас тоже меланхолизирует? Или Божественное начало в них так сильно, что мысль об обезьянке в голову не приходит?

[leonid-b.livejournal.com]

Не знаю, я такой реакции не видел. Разве что когда они аплодируют на концерте. Но они это делают только после исполнения песни. А пока песня поётся, то они как бы сами по себе. Я как-то довольно долгое время смотрел, чем отличается реакция и поведение московских слушателей на концертах Щербакова и на концертах других авторов. Разница впечатляющая, надо сказать.
А вот чтобы в ЖЖ или в других местах любители Щербакова вели себя массово, я не видел. Они очень сильно сами по себе.
Оно и понятно. Когда надо думать о том, что есть, а не о том, чего нет, то люди естественно разбредаются. "То, что есть" - все видят по-разному. Даже договориться между собой бывает очень трудно.
Вот то, чего нет, т.е., некую дырку, все видят одинаково. Такова специфика объекта, так сказать.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я Вас уверяю, что и нелюбители Щербакова тоже очень разные люди и сильно разбредаются.

[leonid-b.livejournal.com]

Это обнадёживает.