Entry tags:
Конкурсные страсти
Ни фига я не понимаю, как устроен этот ЖЖ.
Вот сейчас идет конкурс ТП-2008. Заглянул и я в избирком, ознакомиться с результатами праймериз.
Ну, среди лидеров есть не дама, а молодой человек. Это подрывает мои знания анатомии, хотя в заведении, где я раньше работал, был тоже один мужчина, которого регулярно поздравляли с 8 Марта, такая это была блядь. Но в нынешем конкурсе я такого гермафродитизма категорически не приемлю.
Две лидерши - просто лапочки! Одна другой лучше, как начал бы голосовать утром, так до вечера и не переставал бы.
Но вот дальше - не понимаю. С интересом стал читать журнал
sasha_smilansky. И даже ее зафрендил. Может быть (все бывает, все), она и П, но назвать ее тупой никак нельзя. Человек умеет писать. Интересно, кто-нибудь знает, откуда там видно тупую ***данутость?
Вот сейчас идет конкурс ТП-2008. Заглянул и я в избирком, ознакомиться с результатами праймериз.
Ну, среди лидеров есть не дама, а молодой человек. Это подрывает мои знания анатомии, хотя в заведении, где я раньше работал, был тоже один мужчина, которого регулярно поздравляли с 8 Марта, такая это была блядь. Но в нынешем конкурсе я такого гермафродитизма категорически не приемлю.
Две лидерши - просто лапочки! Одна другой лучше, как начал бы голосовать утром, так до вечера и не переставал бы.
Но вот дальше - не понимаю. С интересом стал читать журнал
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
1. Организаторы конкурса не ставят целью оскорбить какую-то даму. Номинируются не реальные люди а виртуальные персонажи, аккаунты в ЖЖ. Поэтому Лебедев вполне может выигрывать конкурс. Хотя мы еще решим, может ему спецприз будет
2. Источником наслаждения в конкурсе для организаторов является не список победителей а реакции вызываемые им у людей. То есть в гораздо большей степени тупыми лично я плагаю не тему а те три сотни людей которые за него проголосовали.
3. Саша Смилянская - довольно талантливый писатель, но еще в начале года и в году 2007 у нее и у ее супруга был шумный конфликт с рядом людей, пользующихся в ЖЖ некоторым авторитетом.
no subject
Популярные журналы - понимаю, интересные журналы - тоже понимаю, а авторитеты - это как?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
какие авторитеты ЖЖ? не авторитеты а люди пользующиеся в жж некоторым авторитетом
их несколько тысяч
называть конкретно тех пятерых-десятерых с которыми она тогда конфидлктовала я не считаю нужным, извините - кому надо те знают
no subject
Как определить - кто пользуется авторитетом, а кто нет? А вдруг скажешь чего-то не того уважаемому авторитетному человеку. Их, же по Вашим словам, тысячи. Как простому ЖЖшнику узнать кого он пользует авторитетом?
no subject
"некоторым" авторитетом
размах этого авторитета можно оценивать по разному
скажем у у Носика он есть и довольно значительный
у докторализы есть и большой
у меня есть но маленький
а кто вы такой я вообще не знаю. номожет и у вас есть
только я не понимаю - а зачем вам это определять? говорить надо всегда то что думаешь, не взирая на то что будет если на тебя обидится кто-то
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Конфликт - это ещё не признак тупости. Иногда таковым признаком является как раз отсутствие конфликта.
no subject
простите, но вот этот ваш комментарий кажется признаком является
я ничего не говорил тут об оправданности и "заслуженности" ее высокого места
я лишь объяснял почему она в десятке присутствует
"пользующиеся авторитетом у кого"
да. признаком
no subject
(Anonymous) 2008-11-28 06:32 am (UTC)(link)no subject
no subject
2. Не возражаю.
3. Сведение счетов обессмысливает конкурс.
no subject
no subject
Я серьезно полагаю, что некоторые, нет не люди, а виртуальные персонажи действительно достойны этого титула. А уж титула Мудак года - это уж безусловно.
no subject
но я так не полагаю, или уж по крайней мере давно держу это свое пониманеи при себе
есть люди которые обзывают всячески тех кто им не нравится, травят их, показывают друзьям и говорят "гляньте! вот ведь мудак"
а я вот считаю что достаточно просто увидеть неприятного мне человека во всей его мерзости и ничтожности. прочувствовать насколько н жалок и убог. как он несчастен от того что свет разума в его голове светится как тусклый огарок свечки в магазине у негра (у негра в shop'е) - и не надо уже его травить
уже естьполная сатисфакиця
но это только если ты по-настоящему. по честному все это увидел
и вот для того чтобы это увидеть и существуют подобные конкурсы
а кто там победит - вопрос количества виртуальных аккаунтов у тех или иных участников действа
не интересно
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
По сравнению с этим то, что кто-то там из организаторов впихнул в конкурс из личных счетов какую-то Сашу Смилянскую, о которой я тоже никогда до того не слышал, это уж просто невинные шалости. Чего ж еще ожидать от таких людей.
no subject
Ну, я не думаю, что надо оставлять пароль от своего журнала, иначе бы весь список голосующих прямо можно было бы номинировать на конкурс
мудаклох года.no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject