vba | Конкурсные страсти

Вот этот момент меня и интересует - кто эти люди, пользующиеся в жж некоторым авторитетом?

Как определить - кто пользуется авторитетом, а кто нет? А вдруг скажешь чего-то не того уважаемому авторитетному человеку. Их, же по Вашим словам, тысячи. Как простому ЖЖшнику узнать кого он пользует авторитетом?

From:

maxalex.livejournal.com

"Как определить - кто пользуется авторитетом, а кто нет?"

"некоторым" авторитетом
размах этого авторитета можно оценивать по разному
скажем у у Носика он есть и довольно значительный
у докторализы есть и большой
у меня есть но маленький
а кто вы такой я вообще не знаю. номожет и у вас есть

только я не понимаю - а зачем вам это определять? говорить надо всегда то что думаешь, не взирая на то что будет если на тебя обидится кто-то

From:

Какой Вы... не подберу даже подходящей похвалы.. незамутненный! Пойду проголосую за Вас.

From:

кааааайф

собственно об этом и написано было выше и слева

From:

Голос к голосу, глядишь... :)

From:

да уже тыщи три таких как вы

From:

"как мы" - это как кто?

From:

тех кто не понимает что ТП-й человек становится в тот момент когда кого-то номинирует на конкурс
хотя это, конечно, не единственный способ

можно еще, например, повозмущаться над тем что кто-то хочет украсть у него пароль
советская логика - раз есть шанс что кто-то унего что-то может украсть - то обязательно украдет

Edited Date: 2008-11-24 07:18 pm (UTC)

From:

Отчего же Вы решили, что я не понимаю этой нехитрой мысли? :)

И совтую Вам так не обижаться, а то ведь Вы знаете, что бывает с обиженными.

From:

вот уж поверьте, это трудно - меня обидеть незнакомому человеку
хотя многим свойственно льстить себе, да

а из того что maxalex в числе номинантов так и не появился пока, я делаю вывод что вы мысль эту - не слишком хитрую, да - все-таки поняли

From:

Ваша серьезность внушает почтение. Неужели Вы всерьез думаете, что я оторву задницу от стула, чтобы пойти и второй раз номинировать Вас в тупые пёзды?

From:

Не советская, это логика любого человека, знакомого с интернетом.

From:

Скажем иначе - откуда Вы лично знаете, что у Носика авторитет значительный, у докорализы большой? Откуда берется и где циркулирует это знание, которому смело присваивается знак “от всего жж” ?

From:

хм
до меня, тупого хуя. наконец дошло что вы ждете от меня некоей объективной информации на эту тему

да нет, что вы. это сугубо субъективная оценка, насчет авторитетности. даже как-то смешно слышать что взрослый человек рассчитывает что где-то в мире существует таблица мер и весов. на которой отмерены и взвешены и признаны слишком легкими или достаточно тяжелыми авторитеты каких-то там юзеров

впрочем это вообще свойственно блоггерам - надеяться, что кто-то за них уже все решил и все оценки расставил и хорошо от плохо отличил

то есть в качестве вспомогательных критериев можно много что использовать - от рейтинга авторитиетности яндекса до количеств френдов
но именно как вспомогательные

кстати. вы навели меня на отличную идею
учитывая нелепость всех существующих рейтингов, я пожалуй составлю еще один
в качестве критерия - единственный: мое собственное мнение. будет как минимум не хуже
расставлю юзеров по гипотетическому "вот если бы этот юзер написал что ххх мудак, сколько человек в это бы поверили?"

From:

рейтинг назову "рейтингом хомячководства", да

From:

Нет, судя по всему, не дошло. Давайте еще раз, с самого начала.

Имеется фраза: “ в году 2007 у нее и у ее супруга был шумный конфликт с рядом людей, пользующихся в ЖЖ некоторым авторитетом”.

Вторая часть этого высказывания подразумевает факт, что в ЖЖ имеются люди, пользующиеся некоторым авторитетом. Весь мой интерес проистекает из того, что будучи ЖЖ-юзером, я не имею ни малейшего представления о людях, которые, оказывается, пользуются у меня авторитетом.

Если бы фраза звучала “с рядом людей, пользующихся у меня (или у меня и у многих знакомых мне жж-юзеров) некоторым авторитетом” , то никаких вопросов не возникало бы.

Теперь понятно?

From:

но это была бы другая фраза. с другим смыслом
фраза моя звуячала так как она звучала
для таких как вы я поясню: "в году 2007 у нее и у ее супруга был шумный конфликт с рядом людей, пользующихся, по моим оценкам, в ЖЖ некоторым авторитетом"

просто я все время забываю что существуют люди которые считают что можно говорить не только свое мннеие. как я. но и какое-то другое, не-свое

From:

Тут дело в своем/не своем мнении, а в подаче оного мнения. Вы преподносите свое собственное мнение, как некую общеизвестную истину. “Тротуар - приподнятая над мостовой часть улицы”.

А ведь в полной трактовке Ваша фраза припобретает совсем другой смысл:

"Саша Смилянская - довольно талантливый писатель, но еще в начале года и в году 2007 у нее и у ее супруга был шумный конфликт с рядом людей, пользующихся у меня (или у меня и у многих знакомых мне жж-юзеров) некоторым авторитетом."

Сразу бы стало видно какой Вы влиятельный человек.

From:

меня поражает только одно - то что вы не заполняете графу "сабж" в комментах

что же до ваших фантазиц о моей влиятельности то мне нечего ответить
вот прям таки в тупик вы меня поставили

From:

>>меня поражает только одно - то что вы не заполняете графу "сабж" в комментах

О, вот тут Вы меня поймали. Это давний комплекс. Когда-то в детстве я встретил авторитетного юзера и он сказал мне...

А впрочем, знаете... Вы настолько, как выразился Резонер, незамутненный, что нет смысла метать бисер.

From:

сейчас начнется старинная блоггерская забава - "кто последним скажет что он не хочет разговаривать"? не хотелось бы

From:

maria-gorynceva.livejournal.com

Пользующиеся авторитетом - у кого? У сетевых гопников? У подростков с полутора извилинами? У блАндинок? У кремлядских стукачей? У кого?

Конфликт - это ещё не признак тупости. Иногда таковым признаком является как раз отсутствие конфликта.

From: