Чем кончился цирк с театром.

[vba]

Слава Богу, все более-менее стало на свои места. Выяснилось, что больной ребенок в театре был, худрук театра тоже нашел возможность высказаться, некоторые блоггеры, поспешившие с эмоциональными оценками, будучи людьми просто порядочными, добавили поправки в свои блоги.
А некоторые популярные в некоторых кругах гражданки подумали, как и ожидалось, что они выше этого. Ну, как говорится, мы и раньше с ними были знакомы, блять.

Теперь, когда осела пыль после драки и всё всем стало понятно, скажу о том, что непонятно мне.

Во-первых, любое заведение (ресторан, театр, АП РФ) или частное лицо имеет право отказать любой съемочной группе в съемке. Без объяснения причин. Не хочу, и все! Интересно, если бы г-жа Аркус захотела снимать в Большом театре - она так же бы набрала телефон худрука и оскорбилась бы, когда бы ей отказали? Так то Большой театр, а тут какой-то вшивый театрик с хабибовнами. Чего стесняться-то?

Но интереснее во-вторых. Исходя из того, что обе стороны диалога остались недовольными друг другом, подозреваю, что разговор потом подошел к высоким тонам. И даже многие комментаторы сетовали, что, мол, как жаль, что не было диктофона, чтобы можно было понять, кто врет и кто гад.

Вот это мне совершенно непонятно, и единственное объяснение ситуации, которое я вижу, - это жуткий, дремучий непрофессионализм.

Съемочная группа желает снять эпизод с театре - поход больного ребенка, который выступает здесь, как актер. Ну как это сделать, имея минимальное представление о цивилизованных отношениях? Заранее, сильно заранее (а съемка-то уже много месяцев идет), пишется официальное письмо руководству театра, где излагается просьба, которая обосновывается продуманными заранее аргументами; в сложных случаях (как здесь, где речь идет о больных детях) прилагается мнение экспертов, в данном случае врача, психолога, обговариваюся условия съемки и т.д. Руководство театра, получив письмо, решает, какой дать ответ и тоже продумывает и обосновывает свои аргументы. И всё!

Вместо этого идет базар по телефону одной эмоциональной особы с сильно пожилыми людьми, которые тоже, догадываюсь, не могут оставаться предельно и дальновидно корректными. И скандал просто не может не родиться.

Я не знаю, какой г-жа Аркус специалист в кино, но в качестве организатора она показала свою полную непригодность.
"Моя подруга Люба хотела снять поход в театр"... знакомьтесь, блять.

Comments

[lyamur.livejournal.com]

Ну-ка, ну-ка, и где ж там элегантная пощечина?
Цитирую:
В бранном письме ее подруги в интернете, в котором пытаются облить меня грязью, употреблено нецензурное слово на б… Так вот: перед мягким знаком следует писать букву Д, а не Т. Это, увы, соответствует тому бранному разговору, который мне пришлось выслушать по телефону из уст госпожи режиссера.

И где ж вы тут видите "элегантность"?

(Не беспокойтесь, я-то прекрасно все поняла из написанного Штокбантом. То, что я мат не употребляю, не означает, что я этого не умею; не ругаться - мой выбор, вот и все.)

Это вы не уловили, и для вас я подробнее разъясню: все-таки, ежели пожилой худрук хотел остаться в амплуа обиженного благородного отца, ему не стоило демонстрировать столь глубокое знание на вкус различных сортов дерьма и столь близкое знакомство с тонкостями написания матерных выражений. А так, выходит, сцепились двое матерщинников - молодая грубиянка и старый матерщинник-ветеран. Поскольку в выражениях оба не постеснялись, то и разница меж ними малозаметна, практически неуловима. "Элегантный" маток в письме ветерана очень сильно убавляет ему очков в публичной дискуссии; Дуня-то она что, она - эпатажница, ей как бы и положено. А вот петербургскому пожилому интеллигенту НЕЛЬЗЯ, совсем нельзя, никак нельзя матом... Это он зря ляпнул, да: и режиссершу с Дуней не уел, и сам опачкался...

[anatol-olegych.livejournal.com]

Я уже перестал удивляться свежести восприятия, которая бывает у людей.

Ну, если вам видится, что старик "матерится" в письме, ну, значит, вам вот так вот "музыкой навеяло". Бывает.

всего доброго.

[lyamur.livejournal.com]

Ой, нет, да что вы, это он говорил о таком театральном термине из системы Станиславского. Ну, который не с буквой Д, а с буквой Т, ага, ага...

Угу, и вам не хворать.

[dmitry-voronkov.livejournal.com]

А вы вообще-то понимаете разницу между ветераном ВОВ и блоговым отвязанным подростком? Он даже не понял ничего, просто услышал, что его неизвестно за что обозвали блядью. Старика, не подростка. Он иначе и не мог понять. В вот Дуня должна была понимать, когда её не столь уж изящная брань натянутая как кондом на глобус, воспримется старым человеком. Она, наверно, думает, что никогда не постареет, не поглупеет и не умрёт. Он неловок и смешон. А Дуня... У меня нет слов. Не хочется быть пафосным, но вспоминается неизвестный Эрнст - конечно, вы гладко выбриты, и вкус вам не изменял, но были ли вы убиты за родину наповал. Дуня должна была ясно видеть перед собой старика, про которого она так говорит. А не себя одну и своих блоговых отморозков, которым её мат - бальзам на душу. Вкус где, такт, душа? Нам ещё отольются её подлости и глупости в ЖЖ, которые она считает свободой слова.

[lyamur.livejournal.com]

Угу, а вы, собссна, понимаете разницу меж тем, чтобы выслушать обзывательства, и самому спуститься на тот же уровень и ответить тем же? После таких, со знанием дела сделанных, разъяснений об орфографии слов "блядь" и "блять", как-то пафос "оскорбленного старика, заслуженного деятеля сцены" существенно снижает свой накал.
Это уже - его потеря лица. Бог уже с ней, с Дуней, никто иллюзий не питает (я - точно не питаю). Но вот эти его матерные заходы - бли совершенно излишни и неуместны.
Давайте - мухи отдельно, котлеты отдельно?