Чем кончился цирк с театром.

[vba]

Слава Богу, все более-менее стало на свои места. Выяснилось, что больной ребенок в театре был, худрук театра тоже нашел возможность высказаться, некоторые блоггеры, поспешившие с эмоциональными оценками, будучи людьми просто порядочными, добавили поправки в свои блоги.
А некоторые популярные в некоторых кругах гражданки подумали, как и ожидалось, что они выше этого. Ну, как говорится, мы и раньше с ними были знакомы, блять.

Теперь, когда осела пыль после драки и всё всем стало понятно, скажу о том, что непонятно мне.

Во-первых, любое заведение (ресторан, театр, АП РФ) или частное лицо имеет право отказать любой съемочной группе в съемке. Без объяснения причин. Не хочу, и все! Интересно, если бы г-жа Аркус захотела снимать в Большом театре - она так же бы набрала телефон худрука и оскорбилась бы, когда бы ей отказали? Так то Большой театр, а тут какой-то вшивый театрик с хабибовнами. Чего стесняться-то?

Но интереснее во-вторых. Исходя из того, что обе стороны диалога остались недовольными друг другом, подозреваю, что разговор потом подошел к высоким тонам. И даже многие комментаторы сетовали, что, мол, как жаль, что не было диктофона, чтобы можно было понять, кто врет и кто гад.

Вот это мне совершенно непонятно, и единственное объяснение ситуации, которое я вижу, - это жуткий, дремучий непрофессионализм.

Съемочная группа желает снять эпизод с театре - поход больного ребенка, который выступает здесь, как актер. Ну как это сделать, имея минимальное представление о цивилизованных отношениях? Заранее, сильно заранее (а съемка-то уже много месяцев идет), пишется официальное письмо руководству театра, где излагается просьба, которая обосновывается продуманными заранее аргументами; в сложных случаях (как здесь, где речь идет о больных детях) прилагается мнение экспертов, в данном случае врача, психолога, обговариваюся условия съемки и т.д. Руководство театра, получив письмо, решает, какой дать ответ и тоже продумывает и обосновывает свои аргументы. И всё!

Вместо этого идет базар по телефону одной эмоциональной особы с сильно пожилыми людьми, которые тоже, догадываюсь, не могут оставаться предельно и дальновидно корректными. И скандал просто не может не родиться.

Я не знаю, какой г-жа Аркус специалист в кино, но в качестве организатора она показала свою полную непригодность.
"Моя подруга Люба хотела снять поход в театр"... знакомьтесь, блять.

Comments

[henic.livejournal.com]

Все правильно.

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

Что-то вся буря в стакане воды мимо меня прошла.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Почему-то было очевидно с самого начала, что это так. Кто такая эта Смирнова, понятия не имею, но по тону письма показалось все понятно. Поэтому и писать про это не стал, хотя с посылом, что инвалиды у нас живут как в концлагере (по сравнению с нормальными странами), более чем согласен.

[lyamur.livejournal.com]

Плюспиццот.
Также блеснуло непрофессионализмом РИА "Новости", которое вывесило невнятную безымянную заметку и путалось потом в показаниях, кого из персонажей как зовут и откуда брались данные для заметки (то есть, фактчекинг РИА "Новости" высокомерно презрели); блеснул пожилой худрук, который начал в ответ на конкретный вопрос рассказывать о ветеранстве (со всем уважением, НО ПРИ ЧЕМ ТУТ ЭТО???) и бестолково намекать на то, что оппонент есть "нехорошее слово с буквой Д" - материться он так стал, то есть, неумело и глупо.
Все хороши.

Да и я не ангел, чего уж там.

[dmitry-voronkov.livejournal.com]

Мы не сговариваясь привели одни и те же доводы. Жуткий непрофессионализм. Кино не будет, мне кажется.

[scottishkot.livejournal.com]

Док, я не простой, не советский, и не инквизитор. Но мне кажется, что кое-кем в этой истории перейдена точка невозврата. В профессию - как минимум.