Чем кончился цирк с театром.

[vba]

Слава Богу, все более-менее стало на свои места. Выяснилось, что больной ребенок в театре был, худрук театра тоже нашел возможность высказаться, некоторые блоггеры, поспешившие с эмоциональными оценками, будучи людьми просто порядочными, добавили поправки в свои блоги.
А некоторые популярные в некоторых кругах гражданки подумали, как и ожидалось, что они выше этого. Ну, как говорится, мы и раньше с ними были знакомы, блять.

Теперь, когда осела пыль после драки и всё всем стало понятно, скажу о том, что непонятно мне.

Во-первых, любое заведение (ресторан, театр, АП РФ) или частное лицо имеет право отказать любой съемочной группе в съемке. Без объяснения причин. Не хочу, и все! Интересно, если бы г-жа Аркус захотела снимать в Большом театре - она так же бы набрала телефон худрука и оскорбилась бы, когда бы ей отказали? Так то Большой театр, а тут какой-то вшивый театрик с хабибовнами. Чего стесняться-то?

Но интереснее во-вторых. Исходя из того, что обе стороны диалога остались недовольными друг другом, подозреваю, что разговор потом подошел к высоким тонам. И даже многие комментаторы сетовали, что, мол, как жаль, что не было диктофона, чтобы можно было понять, кто врет и кто гад.

Вот это мне совершенно непонятно, и единственное объяснение ситуации, которое я вижу, - это жуткий, дремучий непрофессионализм.

Съемочная группа желает снять эпизод с театре - поход больного ребенка, который выступает здесь, как актер. Ну как это сделать, имея минимальное представление о цивилизованных отношениях? Заранее, сильно заранее (а съемка-то уже много месяцев идет), пишется официальное письмо руководству театра, где излагается просьба, которая обосновывается продуманными заранее аргументами; в сложных случаях (как здесь, где речь идет о больных детях) прилагается мнение экспертов, в данном случае врача, психолога, обговариваюся условия съемки и т.д. Руководство театра, получив письмо, решает, какой дать ответ и тоже продумывает и обосновывает свои аргументы. И всё!

Вместо этого идет базар по телефону одной эмоциональной особы с сильно пожилыми людьми, которые тоже, догадываюсь, не могут оставаться предельно и дальновидно корректными. И скандал просто не может не родиться.

Я не знаю, какой г-жа Аркус специалист в кино, но в качестве организатора она показала свою полную непригодность.
"Моя подруга Люба хотела снять поход в театр"... знакомьтесь, блять.

Comments

[dmitry-voronkov.livejournal.com]

Мои близкие друзья говорят, что да, хороший. Можете поглядеть у меня в посте. Слава Богу, что у неё не одна подруга Дуня, которая на мой взгляд страшно её подставила. Дело не в ЖЖ, а в репутации в кино, это не забывается и круг узок. Меня пугает 100 часов материала и углубление в вопрос, 20 лет писать книги. А надо 24 минуты. Остальное в корзину? Зачем? Мне это ещё раз говорит о том, что нет сценария, плана или хотя бы идеи. А ведь это выдаётся за достоинство. Чтобы сделать кино не нужно быть специалистом по ДЦП. Нужен профессионализм, немножко таланта, доброго отношения к людям и удачи. Моя подруга Лиля Вьюгина сделала прекрасный документальный фильм "Деревня дураков" на ту же тему ничего этого не зная. Ну, да ладно, это проблемы Аркус. Меня-то более всего поразило, как люди сами во всём виноватые с лёгкостью переваливают свою вину на других да ещё так хамски. И это в благодарность, что им дали снять в фойе, что могли бы и запретить легко при таком хамском подходе к съёмочной смене. За что? Мне казалось, что интеллигентные люди, да ещё делающие фильмы на такую темы всегда хорошо осознают свою вину. Мне стало страшно, эта болезнь пострашнее ДЦП. А ещё я отлично представляю девочку с аутизмом в присутствии которой разворачивался злобный скандал с пусканием и непусканием. По вине группы, а не режиссёра, они его не предупредили и вызвали на смену нездоровых персонажей, которые играют у них роль. И ещё лепечут насчёт оператора - ой, никто бы не заметил. А то мы не знаем, как работают операторы. Но даже если бы они помешали смотреть одному ребёнку, это было бы неправильно без его согласия и согласия создателя спектакля и руководителя театра. Это его ответственность и его же матерно поносят. Вместе с тысячами людей, оболваненных телевидением и необыкновенной лёгкостью в голове Дуни. Это что? Почему они не видят никого, кроме себя? Больные дети тут совершенно ни при чём и на пользу это им не пойдёт, зло не может родить добро. И после этого мне говорят о высоких материях? Окститесь, прежде чем говорить о духовности, приучитесь хотя бы чистить зубы по утрам.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Откуда необыкновенная легкость в голове Дуни? я думаю, тут большую роль сыграла ее раскрученность благодаря ТВ. Медийная персона, окруженная ореолом поклонниц, панегирически (и часто междометийно) изъясняющихся в комментах (гляньте журнал, например, у Толстой) живет в иллюзии своей духовной значимости. Поэтому она полагает возможным делать что угодно - все дозволено.