Вопрос

[vba]

У меня такой вопрос этического характера. Я вот недавно описал события, когда-то касавшиеся близких мне людей - друзей, родственников, предков. Может быть, еще что-то напишу в этом ключе. Так вот, бывает так, что занимаешься такими раскопками и вдруг обнаруживаются факты, скажем так, не красящие этих людей. Но сам антураж интересен.

Этично ли такие случаи выставлять на обозрение, или долг раскопавшего это - тихо похоронить подобные факты?

Другими словами, надо ли всегда предпочитать отца красному словцу?

Upd. В большинстве случаев речь идет о давно умерших людях.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Стало быть, вместо фразы "Тогда Троцкий говорит моему деду" писать "Тогда Рабинович говорит моему деду"?
Надо подумать.
Да, ссылка не открывается.

[hognar.livejournal.com]

разве вас Троцкий волнует?)
если вы изначально хотите писать о родственниках - о допустимости решать вам, смотря чего имеете в виду... Если явно неудобный рассказ, могущий поставить в неловкое положение - лучше, конечно, писать как о посторонних людях. Вспомните Швейка, к примеру: рассказы жизненные, потому и смешны, но "непривязка" к реальным фигурантам ничего у них не отняла.

ссылка - виноват, http://anna-gurova.livejournal.com/185328.html

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Волнует, конечно, Троцкий, как же без этого?

По ссылке сходил, но так немного иная проблема - можно ли реальных знакомых брать в прототипы литературных произведений. Это мне не грозит, какой из меня писатель? какие литературные произведения? эти сферы от меня далеки.

[hognar.livejournal.com]

вы же хотите сделать своего родственника героем рассказа?..
по-моему, то же самое примерно... по крайней мере проблема неудобства та же.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Так это же не литературное произведение. А просто сообщение, мол, вот было так-то и так-то.
Да, есть проблема неудобства.