Entry tags:
Вопрос
У меня такой вопрос этического характера. Я вот недавно описал события, когда-то касавшиеся близких мне людей - друзей, родственников, предков. Может быть, еще что-то напишу в этом ключе. Так вот, бывает так, что занимаешься такими раскопками и вдруг обнаруживаются факты, скажем так, не красящие этих людей. Но сам антураж интересен.
Этично ли такие случаи выставлять на обозрение, или долг раскопавшего это - тихо похоронить подобные факты?
Другими словами, надо ли всегда предпочитать отца красному словцу?
Upd. В большинстве случаев речь идет о давно умерших людях.
Этично ли такие случаи выставлять на обозрение, или долг раскопавшего это - тихо похоронить подобные факты?
Другими словами, надо ли всегда предпочитать отца красному словцу?
Upd. В большинстве случаев речь идет о давно умерших людях.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Но, как уже верно сказали, повествование - не фото. Можно изменить детали, и ситуация уже будет с трудом узнаваема.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
сменить имена, заретушировать-изменить неважные подробности, подчеркнуть то, что хотелось показать... как-то так.
похожий вопрос недавно был:
http://anna-gurova.livejournal.com/185328.htm
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
1. Тайна ли это, известная и принадлежащая только мне, или известная считанным людям и мне не принадлежащая - это одно, это вопрос совести. А если всё, так или иначе можно узнать из других, вполне открытых источников - сокрытие можно сказать вопрос личного стыда.
2. Иногда человек, определенно в чем-то виновный и признающий это, сам не может рассказать никому, держит в себе, мучается. Но был бы рад, если кто-то это сделает за него. Внешне может проявить недовольство, но внутри ему станет легче. Груз распределится. Такое переложенное покаяние (наверное этому есть какое-то правильное название).
Как-то так.
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Отвечу так же, как ответил ему:
Посмотреть, хотел ли бы тот <близкий> человек, о которолм идет речь, чтобы это стало достоянием гласности. Если он не возражал бы - публиковать.
Там спрашивавший, мне, правда, ответил, что он не может себе представить, какими глазами смотрел бы его дед на нынешнее время.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(Но Чехов писал "Попрыгунью" с вполне реальными прототипами, вполне живыми и многим знакомыми.)
На мой взгляд в том, что я у Вас читал, ничего "запредельного" не было.
Оскорбить может только хамство, а уж его в Ваших текстах точно нет.
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
С родственниками не все так просто, это вроде как бы и о себе самом. И еще неизвестно, как такой рассказ будет восприниматься окружающими, даже если там нет ничего негативного.
Однажды написал рассказ, где главным героем был мой собственный брат. Даже не рассказ, а зарисовку. Очень добрую и безобидную, как мне самому казалось. ( И до сих пор кажется).
Потом получил комментарий примерно такого содержания - "что же вы так, как-будто не братья..."
Причем, этот комментарий был не от случайного прохожего, а старого доброго виртуального френда.
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Я так думаю.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)