Вопрос

[vba]

У меня такой вопрос этического характера. Я вот недавно описал события, когда-то касавшиеся близких мне людей - друзей, родственников, предков. Может быть, еще что-то напишу в этом ключе. Так вот, бывает так, что занимаешься такими раскопками и вдруг обнаруживаются факты, скажем так, не красящие этих людей. Но сам антураж интересен.

Этично ли такие случаи выставлять на обозрение, или долг раскопавшего это - тихо похоронить подобные факты?

Другими словами, надо ли всегда предпочитать отца красному словцу?

Upd. В большинстве случаев речь идет о давно умерших людях.

Comments

[freeandsick.livejournal.com]

Все мы не ангелы, поэтому в некрасящих фактах ничего плохого нет. Личность интересна, когда многообразна, а не однобока.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это правда, но о себе мы не любим распространять порочащие сведения, даже абсолютно правдивые.

[13-klyaks.livejournal.com]

о себе мы не любим распространять порочащие сведения, даже абсолютно правдивые.
Они сами распространяются...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

И с какой скоростью...

[freeandsick.livejournal.com]

И очень жаль, что так. Негативная информация в плане PR куда лучшее подспорье, чем положительная. А если PR не нужен, все равно негатива бояться нечего. Кто без греха, пусть первый бросит в меня камень : - )) И потом - шила в мешке не утаишь. Можно всю жизнь биться над репутацией ангела, а потом какой-нибудь нехороший человек порушит это в миг.