Еще о критике.

[vba]

Близкий многим из нас сайт Димы Вернера опубликовал сегодня один текст из этого журнала, вам знакомый. В тексте есть фраза "прибежал вечная жертва карточных игр нацмен Кулаев".

Приходит только что коммент

Прочитал сию историю на anekdot.ru. Забавно. Небольшое замечание: на нацменов и нацболов людей делят только уроды.

Я в задумчивости. Во времена, к каким относится история, когда слова "жид", "чурка", "хач" были совершенно непечатными, термин "нацмен" был абсолютно легитимным. Никакого негативизма не было, а означало это слово лишь сокращение от "национальное меньшинство". Так вопрос - неужели сейчас это значит что-то оскорбительное? Или само по себе причисление к нацменьшинству в России ныне рассматривается как оскорбление?

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я тоже сначала не очень понял. А потом догадался. "Меньшинства", "большинства".

[13-klyaks.livejournal.com]

Да, но никакого "национального большинства", тем более в сокращенном варианте в природе, сдается мне, сроду не существовало! ибо никакого специального обозначения для них не требовалось.
А "нацболы" появились значительно позже и уже в совершенно ином значении.
А тут смешали как-то кислое с пресным... из стремления ко всеобщей симметрии, не иначе :-)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну это каламбур был, наверно. Нацболы и нацболы. Как-то так.

[13-klyaks.livejournal.com]

это каламбур был, наверно
То есть ты все-таки полагаешь автора того комментария представителем интеллектуального меньшинства? :-)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да как можно по двум фразам распознать? Не знаю я.