Когда молчат пушки...

[vba]

Юзер karaulov написал:

В туалете у меня лежит книжка Б-жены Р-нской. Заседая по важным делам, я открываю ее и читаю. Мне кажется, что в этой книге всего три места, потому что каждый раз я открываю ее на одном из трех. Ее надо издавать в серии "Литературные памятники", и не только потому что это памятник эпохе, явственно нас покидающей. Бывали времена и хуже, и подлей, но не было еще в мировой литературе текста, со столь простодушным восторгом воспевающего подлость и низость своего времени.

Я книжку Б-жены Р-нской не читал, да в этом и нет нужды, потому что в таком гламурном добре сейчас никакого недостатка нет, а каждый небрезгливый может и в ее блог заглянуть, если вдруг припрет. Но мысль karaulovа очень хорошо понимаю. Правда, я не могу согласиться с тем, что эпоха эта нас покидает, ну да это мелочи.

Гораздо интереснее задуматься, почему это так. Мне отвечают, что просто лицемерие старых режимов сейчас сменилось откровенным цинизмом; это, возможно так. Правда, я, все же, предпочту лицемерие цинизму, так же, как предпочитаю притворную корректность искреннему хамству. Но все же, почему демонстрация (или даже воспевание) подлости и низости перестала быть чем-то, чего надо стесняться, как какого-то весьма неприличного порока?

Не знаю. Может быть, это связано с отсутствием (пока еще) кодексов, естественным путем вырабатывающихся в обществе. В России механизмом выработки такой общественной морали были внешние факторы, например, войны, в условия которых нарушения правил общественной морали карались самым жестоким образом (причем, не государством, а самими членами общества), или государственная пропаганда, грубо говоря, добрых качеств и грубая же цензура противоречащего десяти заповедям.

А сейчас войны давно нет, на госпропаганду положили с прибором, а, чего-то типа, скажем, протестансткой этики, которая впитывается с младых ногтей, сроду не бывало и неизвестно, будет ли когда. В общем, немого кино уже нет, а звукового еще нет.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Комичный, довольно, персонаж. Позиционирует себя как светский обозреватель, со всеми вытекающими. У нее был блог под именем Бекки Шарп. Наверно, и сейчас есть, не знаю.

[muh2.livejournal.com]

Кстати, я не помню с чьей уж подачи, посмотрел Школу Злословия где она была гостем. Надо сказать, что Татьяну с Дуней она размазала в тонкий слой слизи. Играла, конечно, роль и некоторая разница во внешнем облике дискутирующих сторон. Но есть у меня подозрение, что дама вовсе не дура, хотя персонаж у нее действительно комичный.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я не много видел ШЗ, но у меня сложилось впечатление (не поручусь за его верность), что Татьяна с Дуней сильно теряются, если оппонент полностью выходит за рамки общепринятых правил коммуникации.

[muh2.livejournal.com]

Я видел, наверное, еще меньше (2), но, похоже, был именно такой случай. ТТ с ужасом в голосе вопрошала, "Так вы что - думете вот так...?", на что следовал ответ типа "Да, конечно."

[boruch.livejournal.com]

Я видел совсем мало(1), но сразу заподозрил, что Таня и Дуня вроде школьных хулиганов, выбирают жертву, которой точно смогут "надавать". Даже незамысловатая Волочкова (да и балерина она, а не член Ротари-клаба) за двадцать просмотренных мной минут умудрилась пару раз остановить их бег.

[boruch.livejournal.com]

Даже не полностью, а просто проявляет самую малую для них неожиданность.

[tan-y.livejournal.com]

что значит - теряются? Растеряться может каждый, не каждый будет выглядеть потом 2 часа идиотом или м...м.
Если теряются, зачем берутся вести такую передачу?

[tan-y.livejournal.com]

+ 1

не знаю, что она в жж пишет, по-моему, ничего хорошего, но если судить о ней по передаче, то все адресованное Божене было бы правильнее адресовать тем двум ведущим СЗ.

(я, кстати, на ютьюбе смотрела)