Дедушка умер, а дело живет.

[vba]

Будучи в отъезде, не смотрел ленту пару дней, а вернувшись, увидел, как один френд банит, как я понял, десятками своих читателей. Этот френд не выносит сталинизма и полагает, что лучший способ борьбы с ним это десять лет без права переписки бан для тех, кто может быть заподозрен в симпатиях к Сталину, коммунизму, социализму и т.д. Я не читал предысторию нынешних журнальных репрессий (вроде возражатели возражали против каких-то конкретных цифр, приведенных ранее хозяином журнала), но форма этих репрессий примерно одинакова – "вас, сволочей, в унитаз, в бан". Понятное дело, в комментах остаются только преданные сторонники генеральной линии, так что читать вариации на тему "расстрелять как бешеных собак" уже не очень интересно. Как известно, Иосиф Виссарионович тоже очень быстро все дискуссии прекратил, а дискутантов, даже потенциальных, последовательно забанил. И тоже думал, что спустит всех инакомыслящих в унитаз, невзирая на их количество.

Я, как посетители знают, последовательный противник сталинизма, и меня эти сталинские методы искоренения инакомыслия в журналах никак не привлекают. А то, что они направлены против Сталина, ничего не меняет, сталинизм это метод, а не привязка к отдельной фигуре. Тем более, что эффективность этих методов низка, особенно на просторах ЖЖ, где массовый бан есть показатель, скорее, своей неустойчивости. Так что объективно френд этот делает немало для того, чтобы дело тов. Сталина жило и дальше. Но ему, похоже, это не очень важно.

Comments

[tan-y.livejournal.com]

"сталинские методы искоренения инакомыслия "
а запрет комментировать нефрендам, придуманный Фрицпатриком, - тоже сталинский метод, лишение свободы слова? Или это можно?

[tan-y.livejournal.com]

Фицпатриком

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я понимаю, что Вас в запале уже несет неведомая сила, но я в этой скачке Ваших мыслей-скакунов не участник.
Постарайтесь понять несложную мысль. Напрягитесь.
Если Вы приватно беседуете со своим приятелем, прогуливаясь по набережной, святое Ваше право отшить любого, вмешивающегося в ваше мурлыканье. Однако, если Вы прокламируете какие-то свои идеи на весь интернет, то получая внятное несогласие с своим тезисом, у Вас только три опции
1) достойно ответить
2) не заметить
3) трусливо забанить.

Дальше Вы можете сколь угодно долго говорить о том, как Вы украшаете свой журнальчик, как не допустите вторжения тех, кто Вам не мил, как не переносите превращения Вашего уютного личного пространства в общественный сортир... Вы в своем праве. И даже вправе делать из журнала сайт знакомств (почему нет?).

Что касается упомянутой Вами опции, то я обычно не читаю журналы с запретом комментировать нефрендам (если, конечно, запрет не временный, связанный с атакой ботами). Но Вы-то можете поступать как Вам захочется. Я видел журналы, где хозяин (хозяйка) просто поносит своих посетителей за их хомячковость, а те продолжают восторженно читать.

Я за полную свободу и возможность выбора.

[tan-y.livejournal.com]

"Однако, если Вы прокламируете какие-то свои идеи на весь интернет, то получая внятное несогласие с своим тезисом, у Вас только три опции 1) достойно ответить 2) не заметить 3) трусливо забанить."
ну, это ваша субъективная оценка. Есть опция "смело забанить". Оценить можно как угодно.
А если на вас нападет 4 хулигана, вы смело убежите или трусливо дадите им себя побить?

"на весь интернет"
это у вас с тех времен шаблон остался, когда весь интернет можно было за день обойти,
"как не допустите вторжения тех, кто Вам не мил"
а на практике сейчас обычно действительно не допускают вторжения. Что в жж, что в других местах. На личных сайтах, выложенных в общественных местах. Посмотрите кругом.

Я вам где-то тут задавала вопрос, как поступите лично вы, если вам журнал испортят и отпугнут тех, кто вам нравится - трусливо забаните, уйдете, или будете продолжать писать для не нравящихся вам.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну если Вас интересует моя личная жизнь в ЖЖ, то спросите, скольких посетителей я забанил (журнал открыт в 2004, регулярно пишу с 2006, 26,533 comments received, 12,530 comments posted)?
Ноль.
Сколько журналов забанили меня?
Ноль. Я не пишу в уютные журнальчики, где банят по прихоти хозяина, чтобв не превращать свою территорию в общественный сортир. Там обойдутся без меня.

[tan-y.livejournal.com]

"Ну если Вас интересует моя личная жизнь в ЖЖ,"
не волнует, а что? :)
Я знаю, что вы никого не банили. Ну и что, я тоже. Необходимости пока у нас не было. И меня не банили. Это что, доказывает общность наших взглядов, поведения или еще чего-то? Это вообще ни о чем не говорит.

Мне без разницы, банили ли вы раньше, или нет.

Я вам вопрос задала, третий раз. Не хотите отвечать, так и скажите - я другим советую не банить, а сам не знаю, как поступлю.
А то я думаю, может, вы вопроса не заметили.

> Я вам где-то тут задавала вопрос, как поступите лично вы, если вам журнал
> испортят и отпугнут тех, кто вам нравится - трусливо забаните, уйдете,
> или будете продолжать писать для не нравящихся вам.

Но, конечно, никто не обязан отвечать.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Что значит "испортят журнал"? Не согласятся со мной? Как могут "отпугнуть тех, кто мне нравится"? Если кому-то интересно читать то, что я пишу, как их может "отпугнуть" чье-то со мной несогласие? Что за чушь, извините?

Если я с интересом читаю чей-то журнал, и там какой-то комментатор напишет, что автор козел, как это может "меня отпугнуть"?
Смешно читать, детский сад какой-то, как принято у девочек говорить.

[tan-y.livejournal.com]

аа, теперь понятно. Вы не видели, как это бывает, а представить не видя почему-то не можете. Как часто бывает, вы знаете только то, что пережили сами.
Испоганить пост или весь журнал, чтобы туда перестали заходить нормальные люди - дело быстрое и легкое.
У меня больше нет вопросов.