Дедушка умер, а дело живет.
Feb. 21st, 2011 12:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaБудучи в отъезде, не смотрел ленту пару дней, а вернувшись, увидел, как один френд банит, как я понял, десятками своих читателей. Этот френд не выносит сталинизма и полагает, что лучший способ борьбы с ним это десять лет без права переписки бан для тех, кто может быть заподозрен в симпатиях к Сталину, коммунизму, социализму и т.д. Я не читал предысторию нынешних журнальных репрессий (вроде возражатели возражали против каких-то конкретных цифр, приведенных ранее хозяином журнала), но форма этих репрессий примерно одинакова – "вас, сволочей, в унитаз, в бан". Понятное дело, в комментах остаются только преданные сторонники генеральной линии, так что читать вариации на тему "расстрелять как бешеных собак" уже не очень интересно. Как известно, Иосиф Виссарионович тоже очень быстро все дискуссии прекратил, а дискутантов, даже потенциальных, последовательно забанил. И тоже думал, что спустит всех инакомыслящих в унитаз, невзирая на их количество.
Я, как посетители знают, последовательный противник сталинизма, и меня эти сталинские методы искоренения инакомыслия в журналах никак не привлекают. А то, что они направлены против Сталина, ничего не меняет, сталинизм это метод, а не привязка к отдельной фигуре. Тем более, что эффективность этих методов низка, особенно на просторах ЖЖ, где массовый бан есть показатель, скорее, своей неустойчивости. Так что объективно френд этот делает немало для того, чтобы дело тов. Сталина жило и дальше. Но ему, похоже, это не очень важно.
Я, как посетители знают, последовательный противник сталинизма, и меня эти сталинские методы искоренения инакомыслия в журналах никак не привлекают. А то, что они направлены против Сталина, ничего не меняет, сталинизм это метод, а не привязка к отдельной фигуре. Тем более, что эффективность этих методов низка, особенно на просторах ЖЖ, где массовый бан есть показатель, скорее, своей неустойчивости. Так что объективно френд этот делает немало для того, чтобы дело тов. Сталина жило и дальше. Но ему, похоже, это не очень важно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Как же все запущено
Date: 2011-02-21 08:12 pm (UTC)"жужжлака все же не экслюзивно личная площадка. Уже прогресс. "
Нет, не прогресс. Это и эксклюзивно личная тоже. Полно журналов френдс онли. Полно постов для группы из одного человека. И т.п. Зачем-то с самого начала был сделан доступ только для себя одного. Жж может быть разным. Поэтому им пользуются многие, и те, кому нужна приватность, и те ,кому нужна общественность, и все посередине. В основном все у всех получается, как они хотят. А вы хотите все миллионы эккаунтов определить одним типом зачем-то.
Re: Как же все запущено
Date: 2011-02-21 08:18 pm (UTC)Во-первых, я к себе домой кого попало не приглашаю. И во-вторых да, хочу (в том числе) общественного признания. Именно поэтому я гостям лично готовлю, а не беру тейкэвей из китайского ресторанчика.
//Полно журналов френдс онли.//
Но речь-то идет совсем не про них.
Re: Как же все запущено
Date: 2011-02-21 08:25 pm (UTC)Говорить, что жж - это "забор" - это формализм. Не знаю, отчего ты упорствуешь. На концерт могут купить билеты все желающие, но тех, кто поведет себя неправильно, выведут из зала.
Есть же факт, имеют право комментировать, имеют право банить. К свободе слова сам этот факт обычно не имеет отношения. Может, тут конкретный случай - имел, я не знаю.
Жж завели в америке в полном соответствии со свободой слова.
Re: Как же все запущено
Date: 2011-02-21 08:32 pm (UTC)а че такие гости меркантильные?
Re: Как же все запущено
Date: 2011-02-21 08:55 pm (UTC)я имела в виду, что ты хорош и без готовки