![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О дряни
Вообще-то Ройзман мне не симпатичен. Сам он мне представляется довольно мутной личностью, а его методы мне категорически не нравятся. Но я сейчас не об этом.
Наблюдая за реакцией на позорный для российской политической системы скандал, я с удивлением увидел, что почти никто не возмущается самой позорной его стороной. Что только не обсуждают – "движуха это или перформанс", "почему невзлюбили именно Ройзмана" или " если Кремлю так ненавистен Ройзман, то как так получилось, что этот самый Ройзман до сих пор цветет и пахнет?". В моей ленте один только![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kashin сказал то, что должно было быть ясным всем с самого начала, а именно – все эти вопросы и рассуждения просто иррелевантны. Все гораздо хуже. Администрация гаранта Конституции, то есть, те, чья главная обязанность – обеспечивать соблюдение этой самой Конституции, открыто и без смущения ею (Конституцией) подтираются. А чтобы у лохов, обязанных Конституцию соблюдать, не было иллюзий относительно того, что их удел – жить по понятиям, лохам так же открыто это объясняют. Вот пропагандон, которого злые языки именуют Гениталием, шестерит и на пальцах переводит непонятливым, что партии должны играть по предписанным им правилам, а если они не понимают, то пахан прикажет и их отпетушат их "ожидает соответствующий урок" от власти.
Вот в чем вся пичалька. И если шериф, призванный обеспечивать закон и порядок, грабит запоздалого прохожего, то меньше всего имеет смысл обсуждать, хороший ли семьянин этот прохожий, аккуратно ли он платил за электричество, и почему шериф решил ограбить именно этого прохожего – ведь в тот вечер у шерифа могла быть и другая легкая добыча.
Наблюдая за реакцией на позорный для российской политической системы скандал, я с удивлением увидел, что почти никто не возмущается самой позорной его стороной. Что только не обсуждают – "движуха это или перформанс", "почему невзлюбили именно Ройзмана" или " если Кремлю так ненавистен Ройзман, то как так получилось, что этот самый Ройзман до сих пор цветет и пахнет?". В моей ленте один только
kashin сказал то, что должно было быть ясным всем с самого начала, а именно – все эти вопросы и рассуждения просто иррелевантны. Все гораздо хуже. Администрация гаранта Конституции, то есть, те, чья главная обязанность – обеспечивать соблюдение этой самой Конституции, открыто и без смущения ею (Конституцией) подтираются. А чтобы у лохов, обязанных Конституцию соблюдать, не было иллюзий относительно того, что их удел – жить по понятиям, лохам так же открыто это объясняют. Вот пропагандон, которого злые языки именуют Гениталием, шестерит и на пальцах переводит непонятливым, что партии должны играть по предписанным им правилам, а если они не понимают, то Вот в чем вся пичалька. И если шериф, призванный обеспечивать закон и порядок, грабит запоздалого прохожего, то меньше всего имеет смысл обсуждать, хороший ли семьянин этот прохожий, аккуратно ли он платил за электричество, и почему шериф решил ограбить именно этого прохожего – ведь в тот вечер у шерифа могла быть и другая легкая добыча.
no subject
О "разговорах". Вот Вы говорите - разговоры. А политологи, мечтающие о придворных карьерах, объясняют вам - это не простые разговоры, а серьезный, годный урок власти "политическим девственникам". Которые еще не всосали, какой у нас режим. Вся остальная масса уже всосала и не залупается, а то придется шить столько краснокаменских рукавиц, что даже Китаю будет много.
no subject
Во-первых, политологи В.Иванова мы вообще не обсуждаем --- при чем тут он?
Во-вторых, я совершенно серьезно не вижу нарушения закона. Ну, подали бы в суд, что ли --- хоть о чем-то можно было бы говорить.
В-третьих и в главных, попробуем определиться, как мы рассматриваем ПД: действительно как политическую партию или как фальшивку? Если это политическая партия, то, извините, было голосование ее членов. Плохие члены партии? Ну что ж поделаешь, кто виноват, что Прохоров не смог привлечь хороших, в том числе способных отстаивать свое мнение перед Сурковым?
А если это фальшивка, кремлевский междусобойчик, а Прохоров получил афронт за то, что стал нарушать договоренности --- простите, что мы тогда вообще осуждаем и зачем? Ну крутят товарищи какие-то комбинации --- нам так интересна их внутренняя кухня? Уж ни к соблюдению, ни к нарушению демократических норм эта возня совершенно точно не имеет отношения.
no subject
/Ну, подали бы в суд/
Вы можете себе представить такой суд? Нет, во Франции, в Чехии, в Штатах я могу себе представить. Но в России я такого суда себе представить не могу. Потому что независимой судебной власти не существует. Или Вы полагаете, что открытое и явное нарушение закона высшей исполнительной властью может быть оспорено в суде?
no subject
А про суд так.
Разумеется, суд, который выступит против нарушений закона исполнительной властью, я у нас сейчас представить себе не могу. Но, кстати, по поводу одних только звонков условного Суркова вряд ли можно подать в суд и во Франции или Чехии: что там рассматривать, слово против слова. Материал для суда появился бы, если бы телефонные указания были проигнорированы и за этим последовало нечто более ощутимое --- ну так для этого надо для начала отказаться выполнять указания! А на это, подозреваю, не осмеливаются и партии, которые хотя бы заявляют себя как оппозиционные.
Подав в суд, некоторый результат получить, кстати, можно. Например, не исключено очередное позорное решение суда --- накапливать такие оппозиционерам невредно. Впрочем, о чем это я...
no subject
Нет, не торопитесь. Я просто не люблю смешивать разные вопросы.
/мне к тому же нимало не интересно, что там с ним приключилось./
Это, кстати, распространенная в России позиция, которая даже здесь в комментах обсуждалась. К примеру, откликом на беззаконную расправу с кем-нибудь часто можно видеть "да и хрен с ним, говно был человек".
/ну так для этого надо для начала отказаться выполнять указания!/
Так вот и отказался один. И что с ним сделали? Или Вы полагали, что регионалы ПД голосовали против Прохорова по велению сердца, а не из-за страха потерять свой бизнес?
Впрочем, если Вы не считаете эту систему позорной, утверждать противоположное мне нет никакой охоты. Каждый имеет право выбирать по своему вкусу.
no subject
По кругу сейчас пойдем! Позволю себе воспроизвести слово в слово фрагмент из своего предыдущего коммента:
Если это политическая партия, то, извините, было голосование ее членов. Плохие члены партии? Ну что ж поделаешь, кто виноват, что Прохоров не смог привлечь хороших, в том числе способных отстаивать свое мнение перед Сурковым?
Но и: что же такого ужасного с ним сделали и КТО с ним это сделал? Судили судом неправедным и в Краснокаменск закатали? Нет, всего лишь граждане, которых он сам (мы ведь исходим из того, что он самостоятельный политик?) набрал, выступили против него. Big deal.
Это, кстати, распространенная в России позиция, которая даже здесь в комментах обсуждалась. К примеру, откликом на беззаконную расправу с кем-нибудь часто можно видеть "да и хрен с ним, говно был человек".
Если это была партия-фальшивка и кремлевский проект (мое "нимало не интересно", напомню, именно к этому случаю относится), то не вижу беззаконной расправы.
Впрочем, если Вы не считаете эту систему позорной, утверждать противоположное мне нет никакой охоты. Каждый имеет право выбирать по своему вкусу.
Полноте, ну что Вы, в самом деле:)
no subject
Суд, безусловно, неправедный, потому что судьям важно одно - сберечь свой бизнес.
Далее. В чего Вы взяли, что Прохоров - самостоятельный политик? Никого, естественно, он набирать не мог. Он только попытался в минимальнейшей мере быть самостоятельным и попытался набрать ОДНОГО человека. И ему тут же указали, в какой стране он находится.
no subject
Я ни с чего не взял, что Прохоров самостоятельный политик. Я рассматриваю две логические возможности.
А если без математического занудства, то мы же оба знаем он с самого начала согласился стать НЕсамостоятельным политиком: "ты, Белка, следи за курсом, ты, Стрелка, поддерживай связь с Землей, а ты, Ремек, ничего не трогай". Как по мне, после этого жаловаться, что не дают развернуться, как-то странно. А сочувствовать ему и возмущаться "произволу", на который он сам дал добро, и того страннее.
Вы громко возмущаетесь позорной системой (и теми, кто готов назвать ее позорной только один раз, а не десять:) Очень хорошо, система это заслужила. Но Вам не очевидно, что Прохоров является немаловажной составной частью этой позорной системы?
no subject
no subject
НЕТ у него желания сделать что-то менее позорное, нет и в помине. Обиделся просто.
Вчера вот от обиды заявил, что и на выборы не пойдет. Сейчас, поди, передумал:)
no subject
сферического коня в вакууменезависимый суд, в который можно подать. Что бы Вы туда подали?no subject
no subject
Jolly good. Если предположить сферического коня в вакууме, т.е. приличного качества законоохранительные органы в России, то реакцией на подозреваемое нарушение закона должен быть либо иск в суд, либо жалоба в прокуратуру. Вот я и спрашиваю - если Вы говорите, что был нарушен закон, то как бы выглядела Ваша жалоба прокурору, или иск в суд? На какие законы Вы бы сослались?
no subject
Однако на принцип разделения властей уже давно наплевали.
В этом же конкретном случае нарушена статья 10 Федерального закона о партиях, которая говорит о недопустимости вмешательства органов государственной власти во внутрипартийные дела. А эта власть имеет конкретные рычаги воздействия на партии, как и на все ветви власти, включая судебную. Эта устоявшаяся практика, которая, на мой взгляд, рано или поздно закончится катастрофой.
no subject
Это, кстати, уже прогресс. Раньше на Руси сами себя пороли, а теперь только подтираются.
no subject