О дряни

[vba]

Вообще-то Ройзман мне не симпатичен. Сам он мне представляется довольно мутной личностью, а его методы мне категорически не нравятся. Но я сейчас не об этом.

Наблюдая за реакцией на позорный для российской политической системы скандал, я с удивлением увидел, что почти никто не возмущается самой позорной его стороной. Что только не обсуждают – "движуха это или перформанс", "почему невзлюбили именно Ройзмана" или " если Кремлю так ненавистен Ройзман, то как так получилось, что этот самый Ройзман до сих пор цветет и пахнет?". В моей ленте один только kashin сказал то, что должно было быть ясным всем с самого начала, а именно – все эти вопросы и рассуждения просто иррелевантны. Все гораздо хуже. Администрация гаранта Конституции, то есть, те, чья главная обязанность – обеспечивать соблюдение этой самой Конституции, открыто и без смущения ею (Конституцией) подтираются. А чтобы у лохов, обязанных Конституцию соблюдать, не было иллюзий относительно того, что их удел – жить по понятиям, лохам так же открыто это объясняют. Вот пропагандон, которого злые языки именуют Гениталием, шестерит и на пальцах переводит непонятливым, что партии должны играть по предписанным им правилам, а если они не понимают, то пахан прикажет и их отпетушат их "ожидает соответствующий урок" от власти.

Вот в чем вся пичалька. И если шериф, призванный обеспечивать закон и порядок, грабит запоздалого прохожего, то меньше всего имеет смысл обсуждать, хороший ли семьянин этот прохожий, аккуратно ли он платил за электричество, и почему шериф решил ограбить именно этого прохожего – ведь в тот вечер у шерифа могла быть и другая легкая добыча.

Comments

[ppk_ptichkin]

Это я понял. Но предмет спора в этой ветке дискуссии, сколько я понял, состоял в том, был ли нарушен закон. Вы говорите, что был.

Jolly good. Если предположить сферического коня в вакууме, т.е. приличного качества законоохранительные органы в России, то реакцией на подозреваемое нарушение закона должен быть либо иск в суд, либо жалоба в прокуратуру. Вот я и спрашиваю - если Вы говорите, что был нарушен закон, то как бы выглядела Ваша жалоба прокурору, или иск в суд? На какие законы Вы бы сослались?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тут ситуация сложная, потому что, если бы был независимый суд, то не было бы и самого прецедента. Другими словами, если бы в стране существовало реальное разделение властей (до сих пор декларируемое), то и исполнительная власть не вмешивалась в то, что ей не принадлежит, а именно в внутрипартийные дела тех партий, в которых даже не состоят функционеры исполнительной власти.

Однако на принцип разделения властей уже давно наплевали.

В этом же конкретном случае нарушена статья 10 Федерального закона о партиях, которая говорит о недопустимости вмешательства органов государственной власти во внутрипартийные дела. А эта власть имеет конкретные рычаги воздействия на партии, как и на все ветви власти, включая судебную. Эта устоявшаяся практика, которая, на мой взгляд, рано или поздно закончится катастрофой.

[ppk_ptichkin]

Я, конечно, далёк от того, чтобы аплодировать всем этим туземным пляскам под бубен. Но в данном случае я банально не вижу, что можно написать прокурору, и что прокурор будет проверять. Если кто кем и подтёрся, то партия, сама собой.

Это, кстати, уже прогресс. Раньше на Руси сами себя пороли, а теперь только подтираются.