К нынешним заботам о новом кандидате в президенты.

[vba]

Навеяло дискуссиями о том, как нам реорганизовать Рабкрин избавиться от Путина, например, у юзера avmalgin. Он выразил то, что думают многие – "Путин есть абсолютное зло". Уйдет Путин и...

Вот на этом "и" хотелось бы задержаться. Что "и"?

Возражение такое – ну будет сменяемость власти! А это уже колоссальный шаг!

Мой вопрос такой – а с чего это вдруг начнется сменяемость власти? Во-первых, формальную сменяемость власти мы уже имели счастье видеть, мерси. Во-вторых, и это главное, какой механизм заставит эту самую власть меняться? Я вижу только мощные механизмы, направленные на несменяемость власти. Люди не для того с риском для жизни возводили свой бизнес, чтобы власть могла меняться как настроение у женщины в интересном положении. А что касается сил, толкающих к сменяемости, так я напомню присутствующим, что сейчас не имеется никаких механизмов, обеспечивающих реальную ротацию власти. Извините за самоцитирование, но настоящих партий нет (имеющиеся партии это просто фракции той же Единой России, сумасшедших маргиналов в расчет не берем), независимой судебной власти нет, независимой законодательной власти тоже нет. За что ни возьмешься, ничего нет. Так чего же изо всех сил стараться залить свежий бензин в машину, если нет ни мотора, ни колес и все стоит на железном ручном тормозе, серьезным бизнесом подпертом?

Мне отвечают – так из-за Путина и нет ничего. Он все задушил. Он не дает появляться новым партиям, новым лидерам, новым идеям.

И вот здесь я, может быть, многих огорчу, но все же, правда дороже, только эту правду не любят вспоминать. Опять себя процитирую. В те самые благословенные демократические 90-е, которые многие вспоминют с ностальгией, когда Путин был никому не известен, ни на что не влиял и никого не душил, почему-то не появились ни по-настоящему демократические партии, ни настоящие демократические лидеры. Не считать же таковыми каких-то барсуков типа Рогозина. Все нынешние бронтозавры, пожизненная профессия которых "кандидат в президенты", тянутся с времен Михал Сергеича, когда таки-да, была политическая жизнь, появлялись лидеры, партии, идеи. Все сдохло задолго до Путина, когда люди ельцинского окружения показали, как они будут обустраивать власть, и сформировали СИСТЕМУ.

И теперь можно задать вопрос – почему же нынешние борцы с драконом-Путиным не вспоминают, откуда идут корни нынешней системы? Ответ несложный. Те, кто в 90-е был недоволен политсистемой, - сами не очень симпатичная публика, и уж никак их не отнесешь к людям, ищущим консенсус, учитывающим интересы разных слоев и т.д. Тоталитаристы, в общем. А те, кто сейчас взыскует демократических ценностей, они что же? А они в те же 90-е весьма не противились выстраиванию всяких президентских вертикалей, потому что строй должен же уметь себя защищать, всякие тоталитаристы типа коммуняк были еще сильны, а "хороший коммунист – мертвый коммунист", как пишут и сейчас некоторые, которым не хватает при Путине демократии.

Вот общими усилиями и выстроили домик, в котором поселился Джек Путин. Можно, конечно, сейчас пупок надорвать и выселить зарвавшегося (а это правда, зарвавшегося) удава, но даже если это и удастся (что очень вряд ли), то уютное место готово полностью, чтобы новый жилец со своей командой продолжал все то же самое, по-путински. Если, конечно, не считать, что цель – попасть самому в эту новую команду.

Вот поэтому мне кажется, что направление сейчас всех усилий на "долой Путина" это дело больше вредное, чем полезное. И даже не потому, что сейчас нет реального кандидата, который может честно выиграть у Путина, не надо себя обманывать. А потому что в стране нет почти никаких действующих демократических механизмов. Вот честные выборы это один механизм, за него надо бороться. Независимая судебная власть – другой механизм, за него надо, извините, жопу рвать. (А то я уже вижу радость – раньше путинский дружок все иски выигрывал, а сейчас он все проигрывает, вот это супер, вот такая судебная власть нам нужна). Ввести президентскую власть в законные рамки, соблюдать разделение властей – вот еще цель.

А если все оставить как есть, а Путина на Тупина сменить, тогда лучше не заводиться. Правда, если вы с Тупиным в школе учились, или на светских раутах вместе выпивали, или бизнес общий, тогда да, вам имеет смысл.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Да.

Но только мне кажется, что Ваш текст был (бы) откровением полгода назад, а теперь это уже общее место.

[bgmt.livejournal.com]

http://www.youtube.com/watch?v=_kAXcle06xs

кстати, это не сейчас...

[shorsnatka.livejournal.com]

согласен.

а как можно поломать систему?

[hollandrat.livejournal.com]

Да. Но Вы верите в честные выборы и независимую судебную власть при Путине?

[shultz-flory.livejournal.com]

Надо кошке привязать колокольчик, в общем. Извините, нам бы конкретных предложений бы.

[rezoner.livejournal.com]

Ты ломишься в открытую дверь. Требуют именно нефальсифицированных выборов. Путин просят нах не потому, что он такой неприятный, а потому, что он им препятствует.

[vovyanych.livejournal.com]

Колокольчик коту повесить народ поменять и все пойдет, как по маслу. :)

[friendlystrnger.livejournal.com]

т.е. Вы не верите в эволюцию? ;)

Согласный

[nikname.livejournal.com]

Когда я слышу "Путин должен уйти" то меня всегда интересует другое - кто вместо? Свято место же пусто не бывает? А это и не может быть. Но вот мои надежды, пусть и малообоснованные связаны с растущими и относительно молодыми. Может им и рано, но вменяем Белых, интересен Хлопонин, правда ща они не высунутся. Ну и Прохоров не самый плохой вариант, хотя он и не политик, судя по тому, как его легко прокинули летом.

[doctor-sasha.livejournal.com]

ваша позиция понятна, как понятны и очевидны возражения против неё. системные изменения необходимы, но невозможны при нынешней властной группировке. никакой эволюции не будет, не надейтесь. власть слишком коррумпирована и повязана этой коррупцией - она не будет подписывать себе смертный приговор путём создания независимой судебной системы и прочего. смена властной группировки, даже посредством мальгинского "дворцового переворота" - реальный выход из тупика, при наличии, разумеется, активного давления общества на власть с системными требованиями.

[tabakus.livejournal.com]

Наверное, нужно здесь в сети всем вместе разработать проект нового государства с новыми принципами самоуправления, некапиталистического типа.. , что-то близкое к социализму. А когда проект будет окончательно всеми одобрен и принят, тогда уже выходить на улицу для его реализации. Такая схема действий нужна, чтобы исключить влияние конкретных лидеров. Вместо лидеров должны быть координаторы исполнения проекта. Хватит вождей.

В таком государстве должен работать постоянный координационный совет, избранный из действительно авторитетных людей, с непрерывной ротацией членов совета.

Нынешнее мироустройство себя исчерпало, это совершенно очевидно.

[tsirel.livejournal.com]

Мне представляется, что генезис нынешней системы лучше всех описал
покойный Д.Е. Фурман
http://www.archive.org/details/dvizhenie-po-spirali

Но сейчас лучшее, чего мы можем в принципе добиться, состоит в том, чтобы Путин победил относительно честно - например, с участием Навального и Дмитриевой в выборах, при более или менее равном доступе кандидатов к ТВ и другим СМИ и, естественно, голосовании без помощи волшебника Чурова.
Если бы это удалось, то было бы замечательным шагом на пути из болота.

[candidg.livejournal.com]

Практически полностью согласен. Единственно, что поставил бы во главу угла создание реальных политических партий. Чтобы бороться за честные выборы нужно иметь за кого голосовать.

И конечно с личностями проблема. Даже не проблема, а беда полная. Сейчас этого Навального суют во все дыры, а ведь он не больше чем та самая жопа на бесптичье (пардон май френч).

[svinkina.livejournal.com]

На самом деле нет большого противоречия между тем, что говорите Вы, и Анальгином. Анальгин подразумевает, что когда сменяется власть - в этот пересменок появляется окно возможностей.

[gxk10.livejournal.com]

+100

[muh2.livejournal.com]

Да, вот еще мелкая придирка,

/Он выразил то, что думают многие – "Путин есть абсолютное зло". /

Тут я не согласен с формулировкой. Так думать нельзя, (или можно, но это несущественная вторичность). _Абсолютное_ зло - вопрос не разума, а веры. Эти люди _веруют_, в то, что Путин - абсолютное зло.