К нынешним заботам о новом кандидате в президенты.

[vba]

Навеяло дискуссиями о том, как нам реорганизовать Рабкрин избавиться от Путина, например, у юзера avmalgin. Он выразил то, что думают многие – "Путин есть абсолютное зло". Уйдет Путин и...

Вот на этом "и" хотелось бы задержаться. Что "и"?

Возражение такое – ну будет сменяемость власти! А это уже колоссальный шаг!

Мой вопрос такой – а с чего это вдруг начнется сменяемость власти? Во-первых, формальную сменяемость власти мы уже имели счастье видеть, мерси. Во-вторых, и это главное, какой механизм заставит эту самую власть меняться? Я вижу только мощные механизмы, направленные на несменяемость власти. Люди не для того с риском для жизни возводили свой бизнес, чтобы власть могла меняться как настроение у женщины в интересном положении. А что касается сил, толкающих к сменяемости, так я напомню присутствующим, что сейчас не имеется никаких механизмов, обеспечивающих реальную ротацию власти. Извините за самоцитирование, но настоящих партий нет (имеющиеся партии это просто фракции той же Единой России, сумасшедших маргиналов в расчет не берем), независимой судебной власти нет, независимой законодательной власти тоже нет. За что ни возьмешься, ничего нет. Так чего же изо всех сил стараться залить свежий бензин в машину, если нет ни мотора, ни колес и все стоит на железном ручном тормозе, серьезным бизнесом подпертом?

Мне отвечают – так из-за Путина и нет ничего. Он все задушил. Он не дает появляться новым партиям, новым лидерам, новым идеям.

И вот здесь я, может быть, многих огорчу, но все же, правда дороже, только эту правду не любят вспоминать. Опять себя процитирую. В те самые благословенные демократические 90-е, которые многие вспоминют с ностальгией, когда Путин был никому не известен, ни на что не влиял и никого не душил, почему-то не появились ни по-настоящему демократические партии, ни настоящие демократические лидеры. Не считать же таковыми каких-то барсуков типа Рогозина. Все нынешние бронтозавры, пожизненная профессия которых "кандидат в президенты", тянутся с времен Михал Сергеича, когда таки-да, была политическая жизнь, появлялись лидеры, партии, идеи. Все сдохло задолго до Путина, когда люди ельцинского окружения показали, как они будут обустраивать власть, и сформировали СИСТЕМУ.

И теперь можно задать вопрос – почему же нынешние борцы с драконом-Путиным не вспоминают, откуда идут корни нынешней системы? Ответ несложный. Те, кто в 90-е был недоволен политсистемой, - сами не очень симпатичная публика, и уж никак их не отнесешь к людям, ищущим консенсус, учитывающим интересы разных слоев и т.д. Тоталитаристы, в общем. А те, кто сейчас взыскует демократических ценностей, они что же? А они в те же 90-е весьма не противились выстраиванию всяких президентских вертикалей, потому что строй должен же уметь себя защищать, всякие тоталитаристы типа коммуняк были еще сильны, а "хороший коммунист – мертвый коммунист", как пишут и сейчас некоторые, которым не хватает при Путине демократии.

Вот общими усилиями и выстроили домик, в котором поселился Джек Путин. Можно, конечно, сейчас пупок надорвать и выселить зарвавшегося (а это правда, зарвавшегося) удава, но даже если это и удастся (что очень вряд ли), то уютное место готово полностью, чтобы новый жилец со своей командой продолжал все то же самое, по-путински. Если, конечно, не считать, что цель – попасть самому в эту новую команду.

Вот поэтому мне кажется, что направление сейчас всех усилий на "долой Путина" это дело больше вредное, чем полезное. И даже не потому, что сейчас нет реального кандидата, который может честно выиграть у Путина, не надо себя обманывать. А потому что в стране нет почти никаких действующих демократических механизмов. Вот честные выборы это один механизм, за него надо бороться. Независимая судебная власть – другой механизм, за него надо, извините, жопу рвать. (А то я уже вижу радость – раньше путинский дружок все иски выигрывал, а сейчас он все проигрывает, вот это супер, вот такая судебная власть нам нужна). Ввести президентскую власть в законные рамки, соблюдать разделение властей – вот еще цель.

А если все оставить как есть, а Путина на Тупина сменить, тогда лучше не заводиться. Правда, если вы с Тупиным в школе учились, или на светских раутах вместе выпивали, или бизнес общий, тогда да, вам имеет смысл.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Да.

Но только мне кажется, что Ваш текст был (бы) откровением полгода назад, а теперь это уже общее место.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я был бы рад, если так.

Но Вы почитайте дискуссию у Мальгина. Яростно сражаются два лагеря
1) кто угодно, лишь бы не Пупкин, как нам его завалить?
2) разрушить страну хотите, суки, агенты госдепа.

Общего места и не найдешь.

[bgmt.livejournal.com]

http://www.youtube.com/watch?v=_kAXcle06xs

кстати, это не сейчас...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я нежно люблю эту серию, но здесь Фрейдкин себе противоречит.

Главы всех правительств и стран...

Но упоминает страны определенные.

[shorsnatka.livejournal.com]

согласен.

а как можно поломать систему?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это вопрос, наверно, не ко мне. Я могу только сказать, что давление снизу, которое мы сейчас видим, наверно, и должно оказываться для того, чтобы достичь определенных, реальных целей. Например, не "долой Путина", а "требуем механизма нефальсифицированных выборов". Не "кто угодно, только не ботоксный", или "путинских друзей на нары", а "обеспечить механизм независимой судебной власти".

[hollandrat.livejournal.com]

Да. Но Вы верите в честные выборы и независимую судебную власть при Путине?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы знаете, мне кажется, что если бы кому угодно (кроме узкого круга святых) дали бы такие императорские полномочия, как дали Путину, он бы и повел себя как Путин. А, скорее всего, хуже.

Путин, как и многие лидеры по всему свету, позволяет себе то, что позволяет ему общество. До сих пор общество позволяло Путину иметь карманную Думу, полностью зависимую судебную власть, фальсификации. Если общество не будет ему это позволять, будет сильно и постоянно давить, то, вполне вероятно, что Путин на обострение не пойдет, а пойдет на компромисс.

Это и есть демократический процесс. Выборами ли, манифестациями ли, прессой ли - общество корректирует лидеров.

А если полагать, что некий идеальный лидер сам принесет свет демократии для всех и будет его лично внедрять, то в результате можно такое получить...

[shultz-flory.livejournal.com]

Надо кошке привязать колокольчик, в общем. Извините, нам бы конкретных предложений бы.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Предложения изложены, вроде бы, в тексте, в предпоследнем абзаце. Они, правда, чуть менее фантастические, чем проигрыш Путина в честных выборах 2012 года. И менее масштабные.

[rezoner.livejournal.com]

Ты ломишься в открытую дверь. Требуют именно нефальсифицированных выборов. Путин просят нах не потому, что он такой неприятный, а потому, что он им препятствует.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Другими словами, десятки тысяч фальсификаторов (добровольных и недобровольных) по всей стране построил лично Путин.

А если бы в ельцинские времена задолго до всякого Путина были бы обнаружены где-то фальсификации в пользу Ельцина, то все люди доброй воли и демократических взглядов, безусловно, выступили бы за отмену таких нечестных выборов.

Я в этом мало сомневаюсь.

[vovyanych.livejournal.com]

Колокольчик коту повесить народ поменять и все пойдет, как по маслу. :)

[friendlystrnger.livejournal.com]

т.е. Вы не верите в эволюцию? ;)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

В эволюцию я, как раз, верю.

Согласный

[nikname.livejournal.com]

Когда я слышу "Путин должен уйти" то меня всегда интересует другое - кто вместо? Свято место же пусто не бывает? А это и не может быть. Но вот мои надежды, пусть и малообоснованные связаны с растущими и относительно молодыми. Может им и рано, но вменяем Белых, интересен Хлопонин, правда ща они не высунутся. Ну и Прохоров не самый плохой вариант, хотя он и не политик, судя по тому, как его легко прокинули летом.

Re: Согласный

[shultz-flory.livejournal.com]

Прохоров откровенно подставная фигура, призванный изобразить кандидата справа. Губернаторы в принципе интересны, но что-то я не вижу их кандидатур.

Re: Согласный

[svinkina.livejournal.com]

"меня всегда интересует другое - кто вместо?"

А может, никто? Зачем такой огромной стране нужен национальный лидер? Вполне можно обойтись одним парламентом.

[doctor-sasha.livejournal.com]

ваша позиция понятна, как понятны и очевидны возражения против неё. системные изменения необходимы, но невозможны при нынешней властной группировке. никакой эволюции не будет, не надейтесь. власть слишком коррумпирована и повязана этой коррупцией - она не будет подписывать себе смертный приговор путём создания независимой судебной системы и прочего. смена властной группировки, даже посредством мальгинского "дворцового переворота" - реальный выход из тупика, при наличии, разумеется, активного давления общества на власть с системными требованиями.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

"Дворцовый переворот" даже если и произойдет (что маловерятно), поменяет условных питерских на условных челябинских. Выиграют одни большие Семьи, потеряют другие.

[tabakus.livejournal.com]

Наверное, нужно здесь в сети всем вместе разработать проект нового государства с новыми принципами самоуправления, некапиталистического типа.. , что-то близкое к социализму. А когда проект будет окончательно всеми одобрен и принят, тогда уже выходить на улицу для его реализации. Такая схема действий нужна, чтобы исключить влияние конкретных лидеров. Вместо лидеров должны быть координаторы исполнения проекта. Хватит вождей.

В таком государстве должен работать постоянный координационный совет, избранный из действительно авторитетных людей, с непрерывной ротацией членов совета.

Нынешнее мироустройство себя исчерпало, это совершенно очевидно.

[tsirel.livejournal.com]

Мне представляется, что генезис нынешней системы лучше всех описал
покойный Д.Е. Фурман
http://www.archive.org/details/dvizhenie-po-spirali

Но сейчас лучшее, чего мы можем в принципе добиться, состоит в том, чтобы Путин победил относительно честно - например, с участием Навального и Дмитриевой в выборах, при более или менее равном доступе кандидатов к ТВ и другим СМИ и, естественно, голосовании без помощи волшебника Чурова.
Если бы это удалось, то было бы замечательным шагом на пути из болота.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Честно Путину сейчас победить нетрудно.

Вот чего надо добиваться к президентским выборам - это теледебатов с обязательным участием Путина и реальных конкурентов. Потому что тот же Зюганов или условный Лимонов - не конкуренты (по разным причинам, конечно).

[candidg.livejournal.com]

Практически полностью согласен. Единственно, что поставил бы во главу угла создание реальных политических партий. Чтобы бороться за честные выборы нужно иметь за кого голосовать.

И конечно с личностями проблема. Даже не проблема, а беда полная. Сейчас этого Навального суют во все дыры, а ведь он не больше чем та самая жопа на бесптичье (пардон май френч).

[http://users.livejournal.com/vba_/]

С личностями да... В странах развитого строя политический резерв это обычно местные руководители, губернаторы, мэры, имеющие уже опыт управления. В России механизм выдвижения этого резерва пришиблен и посажен на поводок системой назначения сверху. Добиваться выборности местной власти это вполне реальная задача 21-го века в России, если учесть, что в Зап. Европе она была решена лет 800 назад. Вот тогда и личности появятся.

[svinkina.livejournal.com]

На самом деле нет большого противоречия между тем, что говорите Вы, и Анальгином. Анальгин подразумевает, что когда сменяется власть - в этот пересменок появляется окно возможностей.

[gxk10.livejournal.com]

+100

[muh2.livejournal.com]

Да, вот еще мелкая придирка,

/Он выразил то, что думают многие – "Путин есть абсолютное зло". /

Тут я не согласен с формулировкой. Так думать нельзя, (или можно, но это несущественная вторичность). _Абсолютное_ зло - вопрос не разума, а веры. Эти люди _веруют_, в то, что Путин - абсолютное зло.