Наблюдение за наблюдающими

[vba]

Когда в прошлом посте обсуждались польза или вред разносторонности ЖЖ-юзеров, candidg обратил внимание на важность контингента комментаторов в каждом журнале. А ведь правда. Сколько сейчас развелось всяких рейтингов вплоть до какого-то "социального капитала" (что это такое, кстати? я его не заказывал, но он стал у меня сам в профиле появляться). По делу надо бы всего один рейтинг оставить – насколько интересные и/или солидные и/или авторитетные люди приходят в журнал, чтобы высказать свое мнение или поспорить в комментах. Вот это был бы всем рейтингам рейтинг. (А ведь часто бывает так, что человек свой журнал почти не ведет, а комментатор очень интересный; у меня есть такие на примете).

Что вы думаете, в чьих журналах самые привлекательные, пусть спорные, комменты и дискуссии? У кого пасется интересный народ? Я бы на такие журналы подписался.

(Что характерно, антирейтинг составился бы с полпинка).

Comments

[kizune.livejournal.com]

Ну значит, и я хабалка. Я не люблю людей, которые приходят ко мне в журнал, чтобы учить меня жизни - и не вежлива с ними.
Я не знаю в подробностях, что именно произошло у Вас с Молли - может, она и была неправа, судить не берусь. Но личный журнал - не общественная площадка, и там у хозяина намного больше прав, чем у случайного посетителя.
Но вот для справки информация: мы с Молли никогда в жизни не пересекались в реале, и, кроме ЖЖ, нас ничто не связывает, я довольно скандальная персона, которая не соглашается с разными людьми - включая саму Молли - весьма часто. И всё же, как Вы сами утверждаете, я - в ближнем круге. К чему бы это, а?

[kizune.livejournal.com]

Да, и прошу прощения у хозяина журнала за не относящиеся к делу разборки. Просто когда оскорбляют моих фрэндов, мне трудно молчать. Простите.

[poulsam.livejournal.com]

Их никто не оскорбляет, я всего лишь рассказал фактическую сторону дела. Мое предположение, кем она является, основано на фактах, а не на эмоциях, значит это не оскорбление, а грустная констатация

[kizune.livejournal.com]

Первое: одиночный факт мало, что говорит о человеке.
Второе: когда основываются не на эмоциях, выбирают гораздо более нейтральные слова.
Вы попросту пытаетесь прикрыть свою обиду беспристрастностью - вот только получается у Вас это скверно.

Но оставим это. Мне действительно неловко перед vba_, которому вряд ли интересны или сколько-нибудь приятны наши разборки.

[poulsam.livejournal.com]

Ха! Когда вас забанили, ессно вы испытываете неприятные ощущения. Но на эмоциях я бы сказал что она пи..пи.., а я всего лишь сказал что у неё повышенное чувство собственного величия. В жж это сплошь и рядом. Ползай дескать передо мной на коленях, смерд :)

[kizune.livejournal.com]

Вы сказали более, чем достаточно. И покончим с этим.

[poulsam.livejournal.com]

С того, что у многих людей есть ближний круг. Судить не надо, я не жалуюсь. Я был предельно вежлив, а она была предельно неправа. Если вы считаете что имеете право хамить в своем журнале, то вы не правы. Вы имеете право хамить в любом журнале, это свобода слова. Вы подразумеваете, что в своем журнале хамство вам должно прощаться, потому что имеете право. Это не так. Делать можете что угодно, но отношение никак не меняется, ваш это журнал или нет. Хамство в своем журнале извинительности не добавляет

[kizune.livejournal.com]

В чужом журнале вы в гостях. А вежливый гость либо стремится быть приятным и полезным хозяину, либо быстро уходит сам, не дожидаясь, пока ему укажут на дверь. Если же Вы считаете, что всюду и всегда должны только Вам, то, пожалуй, лучше сидеть дома.

[poulsam.livejournal.com]

Вы в этом весьма похожи. С чего вы взяли, что я указывал кому-то, куда ему следовать?