Наблюдение за наблюдающими

[vba]

Когда в прошлом посте обсуждались польза или вред разносторонности ЖЖ-юзеров, candidg обратил внимание на важность контингента комментаторов в каждом журнале. А ведь правда. Сколько сейчас развелось всяких рейтингов вплоть до какого-то "социального капитала" (что это такое, кстати? я его не заказывал, но он стал у меня сам в профиле появляться). По делу надо бы всего один рейтинг оставить – насколько интересные и/или солидные и/или авторитетные люди приходят в журнал, чтобы высказать свое мнение или поспорить в комментах. Вот это был бы всем рейтингам рейтинг. (А ведь часто бывает так, что человек свой журнал почти не ведет, а комментатор очень интересный; у меня есть такие на примете).

Что вы думаете, в чьих журналах самые привлекательные, пусть спорные, комменты и дискуссии? У кого пасется интересный народ? Я бы на такие журналы подписался.

(Что характерно, антирейтинг составился бы с полпинка).

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Немного смущает формулировка вопроса, особенно слово "привлекательные". Иногда более правильно говорить об удачном набросе. Со всеми оговорками, я бы назвал ninazino, Молли и Якова, хотя у него в среднем совсем не привлекательная тусовка.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

О, хорошая подборка, правда в силу личных предубеждений я бы вычел первый и, более всего в силу подбора тем в последнее время, не включал второй. Впрочем, третий тоже, если в последнее время. Блин, нечего читать получается, "если посмотришь с холодным вниманьем вокруг" :)