Культур-мультур

[vba]

В комментах к прошлому посту sergeyoho задался вопросом, почему симпатия к произведениям некоторых писателей (из упоминавшихся – Пелевин, Булгаков, самая писечка, конечно, Ильф с Петровым) часто негативно оценивается людьми культурными. Ну, не так, конечно, как если ты признаешься, что тебе Айвазовский нравится, но в интеллектуальном рейтинге ты на несколько пунктов приспустишься.

Действительно, почему?

Мне кажется, что негатив этот вырастает из попсовости этих мастеров. Уж слишком многим они нравятся, в том числе и тем, с кем не присядешь на одном поле. А это раздражает.

Вот назовите мне хотя бы одного мастера, в любви кому было бы совершенно не стыдно признаться в интеллигентном кругу, и, в то же время, он был бы любим широкими слоями. Мне в голову никто не приходит.

И в заключении, несколько слов опять же про юбиляра. Вернее, про себя.

Про себя могу только повторить слова тов. Сталина "я чэловэк рускай културы". Я никогда не буду знать и чувствовать иностранный язык так же хорошо, как русский. То же касается и контекста жизни, а без контекста полное понимание произведения невозможно. Для меня Пелевин самый русский писатель; я вообще не понимаю, как его можно переводить на другие языки, да и бессмысленно это. Все равно иностранец ничего там не поймет, ну или поймет долю малую. В этом смысле Виктор Олегович пишет для меня; но это означает еще и то, что он писатель местного значения, родных осин. Не мирового масштаба. Может быть, из-за этой его малозначимости для мирового литературного процесса его и не любят интеллектуалы?

И совсем в заключение (да, я прощаюсь, но не ухожу). Девки спорили на даче писали в комментах, кого можно назвать литературой, кого нельзя. У меня есть критерий простой, но твердый. Кого я перечитываю, тот литература. А кого нет, тот нет. Вот такой принцип. Мне нравится.

Comments

[sfy-y.livejournal.com]

Булгаков. Ни разу не стыдно признаваться. Из современных - Фрай, но это совсем другое, там просто именно моё, "а он не похож на человека из мира паука".

[kizune.livejournal.com]

Уточните, пожалуйста, какой именно Фрай.

[sfy-y.livejournal.com]

Какая. Автор - женщина. Макс Фрай, "Хроники Ёхо", "Гнёзда химер" и т.п.

[muh2.livejournal.com]

На мой взгляд - стыдно.

[sfy-y.livejournal.com]

Не Ваше, стало быть. Или не прочитали толком. Так бывает. :)

[muh2.livejournal.com]

Какая-то она детская совсем, по-моему. В крайнем случае - капустная.

[sfy-y.livejournal.com]

Аверченко тоже не изрекал, И&П и АБС - тоже. Попробуйте перечитать.
.

[jumper-lis.livejournal.com]

никакого сравнения. Фрай - это Донцова.

Простите, это мое мнение, и я вам его не навязываю.

[kizune.livejournal.com]

Очень многие считают, что стыдно.

[sfy-y.livejournal.com]

Я тут написал уже. Либо не своё. либо плохо прочитано. Это не развлекательная вещь, ни разу. Хотя первое впечатление может быть и таким.

Светлана Мартынчик - талантище. И тем более хороша тем, что не пытается максимы через губу вещать. Рискните перечитать, имея это в виду.

[muh2.livejournal.com]

А зачем бы мне в литературе не развлекательная вещь?

[sfy-y.livejournal.com]

Хм. Видимо, терминологическое непонимание. Я про то, что эти книги намного глубже, чем просто приключения Макса в дальних странах. Ну, как Свифт, например.

[kizune.livejournal.com]

Перечитайте ещё раз вопрос топикстартера: "назовите мне хотя бы одного мастера, в любви кому было бы совершенно не стыдно признаться в интеллигентном кругу, и, в то же время, он был бы любим широкими слоями".
То есть речь идёт не о лично вашем отношении к автору, а об отношении к нему в определённых кругах, понимаете? Нельзя же, в конце концов, так наивно всё сводить к самому себе.
А ваше "рискните перечитать" меня, как одного из постоянных авторов ФРАМовских сборников особенно забавляет.

[sfy-y.livejournal.com]

Тут вопрос ровно в том, что "а судьи кто?" Если те, кто натужно тащатся от "Декоратора" или "Дома духов" - так это как-то не авторитеты ни разу.

> А ваше "рискните перечитать" меня, как одного из постоянных авторов ФРАМовских сборников особенно забавляет.

Одно с другим совершенно не связано, не находите?

[kizune.livejournal.com]

Тут вопрос ровно в том, что "а судьи кто?"
И это совершенно не тот вопрос, который здесь обсуждается.

Если те, кто натужно тащатся от "Декоратора" или "Дома духов"
А если они искренне тащатся? Или по Вашему высочайшему мнению тащиться от "Декоратора" можно только натужно?

Одно с другим совершенно не связано, не находите?
Не нахожу.

[(Anonymous)]

"Говнозеркалка" (http://lurkmore.to/%D0%93%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0) еще.

[roman-shmarakov.livejournal.com]

Нортроп, разумеется. Каких еще Фраёв можно любить!

[kizune.livejournal.com]

Нортроп - это голова. Но Стивен мне как-то ближе...

[roman-shmarakov.livejournal.com]

Нортроп и Стивен - это две головы

[kizune.livejournal.com]

А я думала, что две головы - это Тянитолкай...

[13-klyaks.livejournal.com]

Российский орел...

[kizune.livejournal.com]

Вот если бы российский орёл имел головы Нортропа и Стивена Фраев, в этой стране было бы, как минимум, интересно жить!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Уже стало общим местом, что почитание "Мастера и Маргариты" не является признаком культурного человека.

[sfy-y.livejournal.com]

Ну и пусть их, я всё равно перечитываю. Но у Булгакова ещё много чего есть. ;)

[revoltp.livejournal.com]

почитание и любовь - вещи же разные.
Почитание это почти поклонение.

Более того,вполне возможно,что многие некультурные люди любят "Мастера...".Т.е. любовь к этой книге в самом деле не является признаком культурного человека. собственно, Вы гвоорите о"широких слоях", а принадлежость к широкому слою вряд ли как-то соотносится с культурой.

Другое дело,чтодля меня загадка.какможно сравнивать Пелевина с Булгаковым. Пелевин на мой вкус верхогляд-версификатор: нет у него ни характеров ни сюжета,ни влюбленности. Есть умение осознаватьмассовые штампы.