Культур-мультур
Nov. 23rd, 2012 06:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaВ комментах к прошлому посту ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sergeyoho задался вопросом, почему симпатия к произведениям некоторых писателей (из упоминавшихся – Пелевин, Булгаков, самая писечка, конечно, Ильф с Петровым) часто негативно оценивается людьми культурными. Ну, не так, конечно, как если ты признаешься, что тебе Айвазовский нравится, но в интеллектуальном рейтинге ты на несколько пунктов приспустишься.
Действительно, почему?
Мне кажется, что негатив этот вырастает из попсовости этих мастеров. Уж слишком многим они нравятся, в том числе и тем, с кем не присядешь на одном поле. А это раздражает.
Вот назовите мне хотя бы одного мастера, в любви кому было бы совершенно не стыдно признаться в интеллигентном кругу, и, в то же время, он был бы любим широкими слоями. Мне в голову никто не приходит.
И в заключении, несколько слов опять же про юбиляра. Вернее, про себя.
Про себя могу только повторить слова тов. Сталина "я чэловэк рускай културы". Я никогда не буду знать и чувствовать иностранный язык так же хорошо, как русский. То же касается и контекста жизни, а без контекста полное понимание произведения невозможно. Для меня Пелевин самый русский писатель; я вообще не понимаю, как его можно переводить на другие языки, да и бессмысленно это. Все равно иностранец ничего там не поймет, ну или поймет долю малую. В этом смысле Виктор Олегович пишет для меня; но это означает еще и то, что он писатель местного значения, родных осин. Не мирового масштаба. Может быть, из-за этой его малозначимости для мирового литературного процесса его и не любят интеллектуалы?
И совсем в заключение (да, я прощаюсь, но не ухожу).Девки спорили на даче писали в комментах, кого можно назвать литературой, кого нельзя. У меня есть критерий простой, но твердый. Кого я перечитываю, тот литература. А кого нет, тот нет. Вот такой принцип. Мне нравится.
sergeyoho задался вопросом, почему симпатия к произведениям некоторых писателей (из упоминавшихся – Пелевин, Булгаков, самая писечка, конечно, Ильф с Петровым) часто негативно оценивается людьми культурными. Ну, не так, конечно, как если ты признаешься, что тебе Айвазовский нравится, но в интеллектуальном рейтинге ты на несколько пунктов приспустишься.Действительно, почему?
Мне кажется, что негатив этот вырастает из попсовости этих мастеров. Уж слишком многим они нравятся, в том числе и тем, с кем не присядешь на одном поле. А это раздражает.
Вот назовите мне хотя бы одного мастера, в любви кому было бы совершенно не стыдно признаться в интеллигентном кругу, и, в то же время, он был бы любим широкими слоями. Мне в голову никто не приходит.
И в заключении, несколько слов опять же про юбиляра. Вернее, про себя.
Про себя могу только повторить слова тов. Сталина "я чэловэк рускай културы". Я никогда не буду знать и чувствовать иностранный язык так же хорошо, как русский. То же касается и контекста жизни, а без контекста полное понимание произведения невозможно. Для меня Пелевин самый русский писатель; я вообще не понимаю, как его можно переводить на другие языки, да и бессмысленно это. Все равно иностранец ничего там не поймет, ну или поймет долю малую. В этом смысле Виктор Олегович пишет для меня; но это означает еще и то, что он писатель местного значения, родных осин. Не мирового масштаба. Может быть, из-за этой его малозначимости для мирового литературного процесса его и не любят интеллектуалы?
И совсем в заключение (да, я прощаюсь, но не ухожу).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-23 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 06:12 pm (UTC).
no subject
Date: 2012-11-23 06:58 pm (UTC)Простите, это мое мнение, и я вам его не навязываю.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-23 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 06:09 pm (UTC)Светлана Мартынчик - талантище. И тем более хороша тем, что не пытается максимы через губу вещать. Рискните перечитать, имея это в виду.
no subject
Date: 2012-11-23 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 06:15 pm (UTC)То есть речь идёт не о лично вашем отношении к автору, а об отношении к нему в определённых кругах, понимаете? Нельзя же, в конце концов, так наивно всё сводить к самому себе.
А ваше "рискните перечитать" меня, как одного из постоянных авторов ФРАМовских сборников особенно забавляет.
no subject
Date: 2012-11-23 06:21 pm (UTC)> А ваше "рискните перечитать" меня, как одного из постоянных авторов ФРАМовских сборников особенно забавляет.
Одно с другим совершенно не связано, не находите?
no subject
Date: 2012-11-23 06:31 pm (UTC)И это совершенно не тот вопрос, который здесь обсуждается.
Если те, кто натужно тащатся от "Декоратора" или "Дома духов"
А если они искренне тащатся? Или по Вашему высочайшему мнению тащиться от "Декоратора" можно только натужно?
Одно с другим совершенно не связано, не находите?
Не нахожу.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-23 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-24 03:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-24 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 06:20 pm (UTC)Почитание это почти поклонение.
Более того,вполне возможно,что многие некультурные люди любят "Мастера...".Т.е. любовь к этой книге в самом деле не является признаком культурного человека. собственно, Вы гвоорите о"широких слоях", а принадлежость к широкому слою вряд ли как-то соотносится с культурой.
Другое дело,чтодля меня загадка.какможно сравнивать Пелевина с Булгаковым. Пелевин на мой вкус верхогляд-версификатор: нет у него ни характеров ни сюжета,ни влюбленности. Есть умение осознаватьмассовые штампы.