![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Их писательские нравы
Тут недавно российские писатели, возмущенные тем, что их учат грамотности всякие инородцы из Израиля. написали очень комичное и очень неграмотное письмо, чем до слез насмешили безжалостную публику. Я хотел бы к этому добавить, что проблемы у русских писателей с известными инородцами имеют историю очень давнюю, и писателям надо быть в этом вопросе осторожными.
Копаясь в своих пыльных исторических развалах, я вчера обнаружил вот такой случай.
Князь М.С.Воронцов (как помните, наместник на Кавказе) как-то уехал из Тифлиса, и первым лицом в городе оставался генерал Гогель (как и Дина Рубина, русский подданный, но инородец немецкий). В это время приехал в Тифлис Кукольник, писатель патриотической направленности, автор известной пьесы «Рука Всевышнего отечество спасла». Там он направился к Василию Николаевичу Семенову, литератору и цензору, у которого они очень хорошо выпили, и под веселую руку оба поносили отсутствующего М.С.Воронцова от души. По полной программе.
Однако вечер прошел, и настало утро. И утром, проспавшись, писатель Кукольник по велению сердца первым делом является к генералу Гогелю, просит секретной беседы и объявляет, что по несчастию накануне вечером в пьяном виде он ругал наместника, а теперь в этом раскаивается. Удивленный Гогель успокоил его и вежливо выпроводил. Однако вскоре к Гогелю по велению сердца приходит и литератор Семенов, который тоже объясняет, что накануне вечером в пьяном виде, по несчастию, ругал наместника. При этом винит Кукольника, что тот его спровоцировал на такую измену.
И тут (трагические литавры!!!) Гогель ему говорит – да всё я знаю, вы говорили то-то и то-то. И еще это! И даже это!
(Падение тела на пол).
(Вот так, даже в XIX веке русские литераторы могли получить инфаркт после рядовой выпивки.)
На самом деле, неизвестно, получил ли литератор Семенов инфаркт. Известно только, что он в ужасе стал просить прощения и молить о пощаде. Ну, добрый Гогель его отпустил с миром.
А вот стремительный Кукольник хорошо себя чувствовал. Отсюда мораль – литератор в России должен утром опохмеляться быстро и быстро же принимать правильные решения. Приемные, кстати, вообще работают круглосуточно.
Копаясь в своих пыльных исторических развалах, я вчера обнаружил вот такой случай.
Князь М.С.Воронцов (как помните, наместник на Кавказе) как-то уехал из Тифлиса, и первым лицом в городе оставался генерал Гогель (как и Дина Рубина, русский подданный, но инородец немецкий). В это время приехал в Тифлис Кукольник, писатель патриотической направленности, автор известной пьесы «Рука Всевышнего отечество спасла». Там он направился к Василию Николаевичу Семенову, литератору и цензору, у которого они очень хорошо выпили, и под веселую руку оба поносили отсутствующего М.С.Воронцова от души. По полной программе.
Однако вечер прошел, и настало утро. И утром, проспавшись, писатель Кукольник по велению сердца первым делом является к генералу Гогелю, просит секретной беседы и объявляет, что по несчастию накануне вечером в пьяном виде он ругал наместника, а теперь в этом раскаивается. Удивленный Гогель успокоил его и вежливо выпроводил. Однако вскоре к Гогелю по велению сердца приходит и литератор Семенов, который тоже объясняет, что накануне вечером в пьяном виде, по несчастию, ругал наместника. При этом винит Кукольника, что тот его спровоцировал на такую измену.
И тут (трагические литавры!!!) Гогель ему говорит – да всё я знаю, вы говорили то-то и то-то. И еще это! И даже это!
(Падение тела на пол).
(Вот так, даже в XIX веке русские литераторы могли получить инфаркт после рядовой выпивки.)
На самом деле, неизвестно, получил ли литератор Семенов инфаркт. Известно только, что он в ужасе стал просить прощения и молить о пощаде. Ну, добрый Гогель его отпустил с миром.
А вот стремительный Кукольник хорошо себя чувствовал. Отсюда мораль – литератор в России должен утром опохмеляться быстро и быстро же принимать правильные решения. Приемные, кстати, вообще работают круглосуточно.
no subject
no subject
Что, правда, не отменяет того факта, что диктант был не очень.
no subject
no subject
no subject
а какое это имеет значение? у русских подданых исключительные права на русский язык?
no subject
no subject
no subject
Посетителей.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2013-04-18 09:17 pm (UTC)(link)2. В письме писателей не критика конкретного текста диктанта как такового (ее там вообще нет) и даже не критика автора, а "инородцу доверили такое важное дело". При этом написано таким языком, что обнять и плакать.
4. Делайте свое, не пытайтесь запретить чужое.
5. Вы аналогии не видите с "письмами советских писателей?" Вопрос риторический.
no subject
no subject
Раз.
Два.
Три.
Причём, заметьте, всё это - до и вне всяких совросписов. Сами по себе. Без ансамбля.
no subject
no subject
А Рубина - числит. А сама представляет позорный маловнятный текст, чем пачкает и опускает хорошее дело. И защищать её совсем не хочется.
no subject
no subject
no subject
no subject
А уморительные передовицы в газете "Завтра" тоже Рубина пишет?
no subject
"Завтра" - это сам Проханов. Его подделать нельзя, второго такого нет. Сам восхищаюсь каждую неделю.
no subject
Но вот посол Чехии в США обращает внимание тамошних писателей на то, что Чехия и Чечня - это не одно и то же: http://www.mzv.cz/washington/en/czech_u_s_relations/news/statement_of_the_ambassador_of_the_czech.html (http://www.mzv.cz/washington/en/czech_u_s_relations/news/statement_of_the_ambassador_of_the_czech.html)
Жалко, что Вам это вряд-ли покажется смешным.
no subject
Но вот посол Чехии в США обращает внимание тамошних писателей
Это кто путал чеченов и чехов? американские писатели? или Союз писателей США обратился со Словом к американскому народу, как это любят делать российские писатели?
И вот всё у Вас так.
no subject
Действительно, не получили те писатели, к которым обрашался посол, официальных писательских лицензий, не объединились после этого в Союз и не выступили против Рубиной. Исключительно из-за национальной принадлежности последней.
Но по поводу чехов и чеченов мне всё-равно кажется смешнее.
Как и суд Абрамовича с Березовским в Лондоне был намного интересней оговорок депутатов Думы. Настолько интересней, что Пелевин, думаю, ногти грыз от зависти.
Но это, разумеется, Ваше право - с чего смеяться. И кого кнутом пороть.