В тот день мы убедились, что мы в тебя влюбились

[vba]

В связи с тем, что законы об однополых браках широко шагают по планете, у меня появился вопрос, который я пока не могу разрешить. Как вы все знаете, я тоже придерживаюсь взгляда, что то, чем мы занимаемся в постели (или не в постели) по согласию с половозрелыми людьми, общества касаться не должно. С этим постулатом, вроде, все ясно.

Однако после того, как понятие брака перестало ограничиваться союзом одного мужчины и одной женщины, а весьма расширилось, я никак не могу найти препятствий для признания браком союза, скажем, двух женщин и одного мужчины. Более того, у меня есть подозрения, что такие союзы де факто куда более часты, чем однополые союзы. Еще более того, они плодовиты и дают вполне нормальных детей, чего однополые браки пока произвести никак не могут.

Значит вопрос такой. Какие рассуждения должны браться в расчет, чтобы при наличии однополых браков не признавать права на существования браков, ну хотя бы, в рамках 2+1?

Comments

[sapporo2.livejournal.com]

Мало того - союзы двух женщин и мужчины очень прочные.

[zelenaja-koshka.livejournal.com]

Ггг. Больше одной в одни руки не давать!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Конечно, контракт не должен быть типовым. Но это решаемо.

[morgulis.livejournal.com]

Так как права нескольких детей от разных женщин легко регулируются алиментным правом, права и льготы в отношении их распределяются, можно предполагать, что легальные и финансовые вопросы никак не могут быть препятствием для заключения полигамного брака, так как они решаемы. Практика магометан тому порукой.

[tsirel.livejournal.com]

не знаю, не знаю,
поборники равноправия еще как возмутятся

[southwest]

алименты и опекунство зачастую решается судами и тяжбой

иммиграционные проблемы волнуют, если обе страны признают и надо доказывать факт абсурда или злоупотребления

сейчас один человек может ввезти только одного супруга скажем раз в пять лет, если он будет эффективно разводиться

а в случае многожёнства количество не ограничено

можно, конечно, на каждый случай издать закон, но это будет кошмаром для государства, уж слишком сильно надо будет ломать и перестраивать законодательную и исполнительную базу

[ign.livejournal.com]

Отсутствует какой-либо общественный интерес.

[southwest]

так проблемы государства и есть проблемы граждан, всё это в конечном итоге лишь строка в бюджете для граждан

согласны ли все граждане платить деньги за реформацию всей законодательной и исполнительной системы, ради того, чтобы удовлетворить прихоти многоженцев? сколько это будет каждому из нас стоить?

проблема эта решаема, безусловна, вопрос в цене

[muh2.livejournal.com]

Мне вот все непонятно - могут ли вступить в брак двое однополых но гетеросексуальных (не би-) граждан?

[southwest]

по одному союзу на рыло!

[muh2.livejournal.com]

И очевидное следствие - n+m должно быть четным.

[morgulis.livejournal.com]

Поэтому, на мой взгляд, будущее у полигамной семьи очень маргинальное.

Оно и у обычной семьи довольно шатко... Но вопрос не в том. Фактическое сожительство женатого человека с любовницей и дети на стороне -- явление довольно массовое. То есть полигамные отношения существуют, и последовательные сторонники расширения рамок традиционного брака должны, на мой взгляд, выступать за их легализацию, если они хотят быть последовательными, с целью обеспечения прав рожденных от таких связей детей и декриминализации свободных отношений взрослых людей.

[morgulis.livejournal.com]

Невероятно усложнится законодательство

Так ведь суббота для человека, а не наоборот. Нельзя ставить интересы законодательства выше воли свободных людей.

[rjsullivan.livejournal.com]

//а две ослицы, мужчина и женщина
Ну и извращённая фантазия.

[rjsullivan.livejournal.com]

Нездоровая фантазия.

[gostrov.livejournal.com]

Можно и нужно. Законодательство и есть выражение воли свободных людей. А если в законодательстве чьи-то интересы не учтены - значит, либо людей мало, либо воли у них нет, либо они не свободны.

[rjsullivan.livejournal.com]

//Мы природой сочинены для того, чтобы жить парами. Кстати, а какие твари сочинены иначе? Вариантов у природы два - или пара или полигамия (то, что я назвал "кольцо с центром"). Кто живет групповым браком? что-то не соображу.

Да вы что? Про первобытно-общинный строй забыли?

[rjsullivan.livejournal.com]

Могут. Но таких фактически фиктивных браков будут единицы. Ибо кому это надо?

[rjsullivan.livejournal.com]

Бгг, как будто это возможно.

[observarius.livejournal.com]

Жизнь, знаете ли, сложнее схем, см.:
-Американец до смерти занасиловал павлина (http://podrobnosti.ua/criminal/2013/05/13/904280.html)
-Американец изнасиловал кобылу в надежде зачать кентавра (http://rus.newsru.ua/world/05feb2013/kentavro.html)

Да и вообще http://lurkmore.to/Зоофилия ...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Все-таки количество людей, открыто живущих в групповых отношениях, не так уж велико

Это правильно. Но это в условиях, когда групповые браки запрещены. А если они будут легализованы? Это вам не однополый брак, куда 95% людей никакой палкой не загонишь.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну есть страны, где дракон в правах ограничен.

[rezoner.livejournal.com]

" реформацию всей законодательной и исполнительной системы"

Опять преувеличение, грандиозное.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

То есть полигамные отношения существуют, и последовательные сторонники расширения рамок традиционного брака должны, на мой взгляд, выступать за их легализацию

Да, я тоже так думаю, потому что сейчас в связи с небывалым расширением понятия брака руки развязываются. Но, как правильно здесь уже заметили, общественный консенсус будет найти куда сложнее. Однополые браки практически никого не касаются, подавляющему большинству общества (нетоталитарного) на этих геев наплевать, поэтому очень легко быть добрым, когда ты лично ничем не жертвуешь. А вот брак 2+1 может коснуться каждого, и тут надо держать ухо востро, не допуская чрезмерных свобод.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот почему-то женщины часто предлагают начать с этой странной, даже, где-то, противоестественной формулы.