В тот день мы убедились, что мы в тебя влюбились

[vba]

В связи с тем, что законы об однополых браках широко шагают по планете, у меня появился вопрос, который я пока не могу разрешить. Как вы все знаете, я тоже придерживаюсь взгляда, что то, чем мы занимаемся в постели (или не в постели) по согласию с половозрелыми людьми, общества касаться не должно. С этим постулатом, вроде, все ясно.

Однако после того, как понятие брака перестало ограничиваться союзом одного мужчины и одной женщины, а весьма расширилось, я никак не могу найти препятствий для признания браком союза, скажем, двух женщин и одного мужчины. Более того, у меня есть подозрения, что такие союзы де факто куда более часты, чем однополые союзы. Еще более того, они плодовиты и дают вполне нормальных детей, чего однополые браки пока произвести никак не могут.

Значит вопрос такой. Какие рассуждения должны браться в расчет, чтобы при наличии однополых браков не признавать права на существования браков, ну хотя бы, в рамках 2+1?

Comments

[muh2.livejournal.com]

И очевидное следствие - n+m должно быть четным.

[gxk10.livejournal.com]

Честно говоря, мне это не очевидно. Как защитить интересы мужчины номер 2 в семье 4х4?

[muh2.livejournal.com]

Как это неочевидно - собравшиеся у аппарата искусственного дыхания остальные члены семьи должны иметь возможность проголосовать однозначно. При четном количестве можно, конечно, устроить соревнование по пережиманию рук на рычаге выключения.

[gxk10.livejournal.com]

А! Об этом я не подумал :)