Как хорошо без театральных сцен, без долгих благородных объяснений

[vba]

Совершенно случайно гугл мне выкинул ссылку (хотя я искал совсем не то) на статью в википедии "Режим Путина". Я и не знал, что есть такая статья (впрочем, был бы режим, а статья найдется). В статье приводятся пять основных признаков режима

# слабое техническое правительство, не имеющее никакого политического веса, с реальным управлением страной из администрация президента;
# режим "ручного управления";
# предельная закрытость власти и кулуарное принятие ключевых решений;
# «Своим все, врагам - закон»;
# неприязнь власти к свободе выражать свое мнение, цензура.

И я вот задумался, отвергал ли когда-нибудь публично национальный лидер вот эти обвинения? Обвинения, которые каждый может найти на каждом углу в вульгарной народной википедии. Или как-то случая не было, чтобы кто-то на людях такие неприятные вопросы мог задать? Опять же, при общении с народом можно было бы косвенно сказать, что никакой закрытости нет, и кулуарности нет, и ручного управления нет. А премьеру тоже дают рулять.

Или нет потребности в пудре?

Вот Леонид Ильич неоднократно говорил о нашей "подлинной демократии" и отвечал на происки. А вы всё, "у нас СССР 2.0". Нет, с брежневскими временами не сравнить.

Comments

[muh2.livejournal.com]

Леонид Ильич Википедии отвечал? Чудно. Ну может хоть энциклопедии Британике?

[old-greeb.livejournal.com]

Первые три пункта народу совершенно безразличны, а Путин их даже формально не считает обвинениями. Да, у нас правительство не занимается политикой. Да, мы во все глубоко вникаем. Да, у нас решения принимаются нужными специалистами без политического краснобайства - дело надо делать, а не болтать.
На последние два он, в общем, отвечает, хотя прямо не приведу текстов:
"Закон один для всех, все решает суд, на который никто не смеет давить". То есть некоторое опровержение первой части.
Свобода - не вседозволенность. Никакой цензуры у нас нет, но за клевету и наветы отвечать придется.
И придумываются аналоги стодевяностой-прим - вроде закона о защите чувств верующих.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну про цензуру там сложно дискутировать. Но по четвертому пункту, что "закон один для всех", никто и не возражает. Возражают, что применяется он не для всех.

У меня такое впечатление, что в каком-то контексте проскакивало "друзьям все, врагам закон" и как-то даже это правило было благосклонно (или, во всяком случае, без аллергии) отмечено руководством. Может быть, ошибаюсь.

[old-greeb.livejournal.com]

Вроде бы эта фраза про друзей и врагов сформулирована оппозицией. И чего ее опровергать - пусть клевещут:)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Разве? Фраза-то сформулирована лет 80 назад... а оппозиция с Путиным, вроде, до сих пор не имела возможности побеседовать. Признаться, я за все время ни разу не слышал, чтобы Путин с какой-то оппозицией говорил. Наверно, ее, оппозиции, не существует.

[old-greeb.livejournal.com]

Я невежественный, про 80 лет назад не слышал, увы. Хотя понятно, что такую хорошую фразу сказали давно:)
Я имел в виду, что видел эту фразу в сети у людей, не симпатизирующих (мягко говоря) теперешнему президенту РФ.
И вы правы: он действительно не разговаривает с оппонентами, потому ничего и опровергать ему не надо.

[(Anonymous)]

Вроде бы Муссолини сказал.
У нас эта фраза теперь звучит иначе.
Друзьям все, врагам придумаем закон.

[rezoner.livejournal.com]

Думаю, пудра давно не нужна.

[dark-beer.livejournal.com]

И это все ужасы Кровавого Режыма? Жиденько как-то.

[taki-net.livejournal.com]

Вы Путина со Сталиным не спутали?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Не то слово! Жидко, очень жидко.
Как сказал классик, срамные злодейства. Это только злодейства крупные и серьезные именуются блестящими и, в качестве таковых, заносятся на скрижали Истории. Тут не тот случай. Не видать скрижалей.

[d-white1967.livejournal.com]

Мне стало казаться, что он вообще не думает об этом.
Так бывает. Перестройка организма.

[reader59.livejournal.com]

Так это не обвинения, но констатация фактов (на то, кстати, и энциклопедия). И оправдываться ему не в чем: все эти принципы на деле реализуются им начиная минимум с 2003 г., с тех пор он или его откровенные сателлиты избирались только на федеральных выборах чуть не десяток раз. Т.е. придраться тут не к чему даже самому распоследнему демократу: это именно воля народная, выраженная даже не подавляющим, но абсолютным большинством и даже не неоднократно, но многократно.
У наблюдателей когнитивный диссонанс вызывает европейский фасад, прикрывающий абсолютно азиатскую постройку. Если на фасад не обращать внимания, то все становится понятно, предсказуемо и даже удобно для жизни. Азиату, разумеется: европейцу тут делать нечего, обдерут как липку и ладно, если только выкинут вон.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, пожалуй, с термином "обвинения" я перегнул палку. В принципе, это действительно выражение воли народной, ну а кому это не нравится, Шереметьево, слава Создателю, работает круглосуточно.

Я бы только уточнил термин "азиатское". Скорее, традиционно- или старо-азиатское. Потому что есть в Азии такие общества, за которыми и не угонишься.

[reader59.livejournal.com]

Мне представляется более точным "Центрально-Азиатское".

[nevinodel.livejournal.com]

Одни эти пункты ощущают на своей шкуре и недовольны.
Другие без этих пунктов просто вымрут через неделю и счастливы.
Вот такие загадки. Не интересные. Из-за бугра не понять.

[poulsam.livejournal.com]

В русской Вики лобби совков весьма сильно, так что вы зря статью упомянули, выпилят, на совершенно законных основаниях. Там все как в стране, потихоньку скатилось к православной науке

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Так в комментах написали, что эти все признаки режима - не баг, а фича. Показывают мощь и силу.

А статья что ж? если ее никто знать не будет, так зачем она нужна? Если она вообще нужна.