Как хорошо без театральных сцен, без долгих благородных объяснений

[vba]

Совершенно случайно гугл мне выкинул ссылку (хотя я искал совсем не то) на статью в википедии "Режим Путина". Я и не знал, что есть такая статья (впрочем, был бы режим, а статья найдется). В статье приводятся пять основных признаков режима

# слабое техническое правительство, не имеющее никакого политического веса, с реальным управлением страной из администрация президента;
# режим "ручного управления";
# предельная закрытость власти и кулуарное принятие ключевых решений;
# «Своим все, врагам - закон»;
# неприязнь власти к свободе выражать свое мнение, цензура.

И я вот задумался, отвергал ли когда-нибудь публично национальный лидер вот эти обвинения? Обвинения, которые каждый может найти на каждом углу в вульгарной народной википедии. Или как-то случая не было, чтобы кто-то на людях такие неприятные вопросы мог задать? Опять же, при общении с народом можно было бы косвенно сказать, что никакой закрытости нет, и кулуарности нет, и ручного управления нет. А премьеру тоже дают рулять.

Или нет потребности в пудре?

Вот Леонид Ильич неоднократно говорил о нашей "подлинной демократии" и отвечал на происки. А вы всё, "у нас СССР 2.0". Нет, с брежневскими временами не сравнить.

Comments

[old-greeb.livejournal.com]

Первые три пункта народу совершенно безразличны, а Путин их даже формально не считает обвинениями. Да, у нас правительство не занимается политикой. Да, мы во все глубоко вникаем. Да, у нас решения принимаются нужными специалистами без политического краснобайства - дело надо делать, а не болтать.
На последние два он, в общем, отвечает, хотя прямо не приведу текстов:
"Закон один для всех, все решает суд, на который никто не смеет давить". То есть некоторое опровержение первой части.
Свобода - не вседозволенность. Никакой цензуры у нас нет, но за клевету и наветы отвечать придется.
И придумываются аналоги стодевяностой-прим - вроде закона о защите чувств верующих.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну про цензуру там сложно дискутировать. Но по четвертому пункту, что "закон один для всех", никто и не возражает. Возражают, что применяется он не для всех.

У меня такое впечатление, что в каком-то контексте проскакивало "друзьям все, врагам закон" и как-то даже это правило было благосклонно (или, во всяком случае, без аллергии) отмечено руководством. Может быть, ошибаюсь.

[old-greeb.livejournal.com]

Вроде бы эта фраза про друзей и врагов сформулирована оппозицией. И чего ее опровергать - пусть клевещут:)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Разве? Фраза-то сформулирована лет 80 назад... а оппозиция с Путиным, вроде, до сих пор не имела возможности побеседовать. Признаться, я за все время ни разу не слышал, чтобы Путин с какой-то оппозицией говорил. Наверно, ее, оппозиции, не существует.

[old-greeb.livejournal.com]

Я невежественный, про 80 лет назад не слышал, увы. Хотя понятно, что такую хорошую фразу сказали давно:)
Я имел в виду, что видел эту фразу в сети у людей, не симпатизирующих (мягко говоря) теперешнему президенту РФ.
И вы правы: он действительно не разговаривает с оппонентами, потому ничего и опровергать ему не надо.

[(Anonymous)]

Вроде бы Муссолини сказал.
У нас эта фраза теперь звучит иначе.
Друзьям все, врагам придумаем закон.