vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2013-09-04 06:25 pm
Entry tags:

Мальчишки-девчонки, мы учимся вместе, друзья.

Я обнаружил, что большой батхерт случился по поводу возможного введения школьной формы в России. Мне не привыкать идти против мейнстрима, пойду и теперь.

Я не увижу катастрофы, если форма будет введена. У формы есть плюсы, есть минусы, но я, пожалуй, склонюсь к тому, что плюсов больше. Особенно для младших школьников, старшие это вопрос отдельный.

Для начала скажу, что во многих вполне демократических местах школьная форма существует. Помню, что в Австралии я видел вполне себе форменных школьников, а Австралия, мне кажется, далека от тоталитаризма. А форменный галстук в Англии, он вообще о многом говорит.

Мне кажется ошибочным политизация всего и вся. Для одних радуга это однозначный символ каких-то содомитов, желающих расчленить и погубить России. Для других школьная форма это символ казармы, в которую режим старается загнать свободолюбивый народ. И ничто нам не мило, кроме поля боя при лунном свете...

Расслабьтесь, борцы.

На самом деле, сами дети (за исключением старших школьников) к форме относятся довольно положительно. Школа это период, когда ребенок вынужден переходить от постояной родительской опеки в иную сферу. Это период, когда он боится одиночества, ищет друзей, условно говоря, ищет вторую семью. Форма это объединительный символ, успокаивающий ребенка, постоянно ему напоминающий, что он не один. Ну о том, что в это время ребенок очень болезненно переживает соперничество, в котором он проигрывает по независящим от него причинам, только ленивый не написал. А сейчас, в условиях невероятного имущественного расслоения населения России это очень важный фактор. Ну а то, что мама не будет иметь возможности одеть свою дочку третьеклассницу на уроки как куколку, - это можно будет и пережить. Дома оденет.

Вот что бы я добавил к положению о форме – это чтобы форм было несколько, и каждое учебное заведение могло выбирать себе свой тип. Если это очень сложно, я бы считал полезным хотя бы постепенную трансформацию формы в зависимости от возраста – от более строгой к более вольной, вплоть до отмены для самых старших.

P.S. В некоторых язвительных постах по этому поводу (например, у Сапожника) говорится - а почему не ввести форму для учителей и вообще для взрослых?

Проснулись... Эта форма давно существует, и по всему свету. Называется дресс-код.

[identity profile] o-proskurin.livejournal.com 2013-09-05 03:57 am (UTC)(link)
Вот не согласен. Девочкая форма в годы моей школьной юности хоть что-то человеческое отдаленно напоминала (потому что копировала - "демократизируя" и вульгаризуя - гимназические платья), мальчиковая - уже нет. Больше всего она напоминала тюремную робу:

[identity profile] caballo-marino.livejournal.com 2013-09-05 04:44 am (UTC)(link)
В гимназических платьях тоже было мало человеческого. И если в то время, когда фартук ("передник") был вообще обязательным элементом повседневной одежды девочки, в школьной форме его еще кое-как можно было терпеть (хотя удобнее эта милая деталь от этого не становилась, но тогда вообще вся детская одежда была жутко неудобной), то в 70-80-х униформа горничных на школьницах выглядела уже совершенно нелепо и унизительно. Не говоря уже о гигиенических соображениях, которые считались почему-то актуальными только для мальчиков - именно поэтому суконные гимнастерки им заменили на куртки с рубашками, которые можно было менять каждый день, а девочкам оставили все те же платья. Не говоря уж о том, что мальчишечья форма была гораздо более свободной: рубашка любого цвета, даже не везде обязательно однотонная, пиджак в теплую погоду можно не надевать, в холодную - надеть под него джемпер. Можно вообще джинсовый костюм вместо формы, в нашей школе это даже приветствовалось. Ну, и цвета все же не такие траурные. А мы - не то уборщицы-кухарки, не то монашки. Да еще и воротнички с манжетами стирать-гладить-перешивать каждый день. И зимой и летом одним цветом - хоть сварись от жары, хоть посиней от холода, все равно все то же платье и фартук.