Кто доиграется?

[vba]

В местной тусовке у меня есть знакомый, назовем его Виталий. Этот Виталий очень большой ненавистник нынешнего российского режима. Виталий полагает, что этот режим быстро ведет страну туда, где ее ждет песец, склонный к полноте. А главное, абсолютно невероятно, что сама страна вернется к понятиям демократии, соблюдения Конституции, уважения к законам, обузданию массового воровства и коррупции, оголтелой пропаганды... ну дальше вы сами можете добавить. Никакие примеры стран, где такие проблемы тоже были, но жители с ними справились, в России не сработают - слишком далеко процесс зашел, как в Германии конца 30-х. Путин действительно народный президент развращенного народа, и всех ждет участь Содома. Поэтому единственная возможность, чтобы страна не самоубилась, это чтобы люди на своем хребте поняли, куда они приехали. Лучший вариант, по Виталию, это чтобы Путин ввязался в какую-нибудь горячую войну, и тогда сам ход событий покажет россиянам, что в этом мире ценно, а что нет. Дорогой ценой, но народ выучится сам (или его выучат).

Так же Виталий говорит, что был момент, когда можно было обойтись еще без войны, если бы на Путина было оказано серьезное давление извне. Но (Виталий тут совершенно заодно с самыми кондовыми ватниками) Обама – чмо, и здесь своей исторической роли не сыграл.

Два года назад Виталий просто молился на "Путин, введи войска на Украину", хотя я ему и говорил, что такого не будет (в безличном виде это присутствует в моем журнале 2014 года, можете проверить). Теперь у него снова появилась надежда, но уже на турецком направлении. А тут он посмотрел на кадры ракет, танков и прочего, что громыхало в начале месяца на юге России (я по его наводке посмотрел уже в пересказе "Свободы"), и снова расцвел – уверяет, что сам ход событий увлечет Путина в войну.

Я, конечно, не разделяю таких военных увлечений, ни у съехавшей с глузду патриотической общественности, ни у Виталия. И вообще я считал, что военный конфликт у Путина с Турцией маловероятен. Но события последних дней показывают, что может быть всё.

Под этим событиями я имею в виду целую серию терактов в Турции. А, по моему мнению, такие вещи очень сильно снижают планку устойчивости общества и государства ко всяким резким шагам. Вот поменяем местами Москву и Анкару и представим себе, что у границ России Эрдоган постоянно стреляет, через границу постоянно идут какие-то вооруженные люди, беженцы и проч. И на этом фоне в Москве и других городах происходят террористические взрывы, устроенные союзниками Эрдогана. Тут уже и настроение общества, и требования генералитета – все это может понести руководство страны вскачь так, что о всякой осторожности уже никто не будет вспоминать. И уже не Путин будет провоцировать Турцию, например, полетами бомбардировщиков, а Турция будет провоцировать своего противника. И таки допровоцируется!

И хотя я продолжаю говорить Виталию, что надежды его зряшные... в последние дни уже такой уверенности у меня нет.

При этом, вероятность, что военного конфликта не будет, все равно больше! Вот такая моя зарука.

Comments

[vika-1-2.livejournal.com]

Мне лично тоже непонятно, как можно призывать войну, это просто безумие какое-то. Думаю поэтому, что призывающие Путина ввести войска куда-либо - безумцы, с какими бы целями они к войне не стремились.
А то, что Путин дает им надежду на войну, на введение войск куда-то вот так, без всякого внешнего нападения - и делает сравнение с гитлеровской Германией возможным. Аннексия Судет - аннексия Крыма. Донбасс вот похож не совсем, тут уже различия, но ввод вооружений и военных туда тоже происходил.

[glavsnab.livejournal.com]

Они не призывают, они надекются. Им неважно, кто начнеет войну, лишь бы она началась. Чем хуже для "этой страны", тем им лучше. В свое время Совруницын, ЕМНИП, призывал к атомным бомбардировкам СССР. Ну и тут такой же "гуманист" и "борец за народное счастье".
Про Крым и прочее даже не хочу спорить.

[vika-1-2.livejournal.com]

Помнится, что в 2014 году на вопрос "хотят ли русские войны" ответ у большинства был не по Евтушенко. Были рады присоединению Крыма и хотели еще.
"Вернуть все свое", а что свое, это точно не было обозначено, но считалось, что ради этого можно слать вооруженных людей в другие страны. И никто ж не помешает, а то можем превратить в радиоактивный пепел (кстати об атомных бомбардировках).
Очень воинственные были настроения.
Убили много человек в Украине. Вспомнить хоть первые котлы на границе, когда обстреливали украинских военных в том числе орудиями из Гуково, с территории России. Застопорились на Донбассе благодаря украинскому сопротивлению и международному противодействию, а планы ведь были там на Новороссию из 9 областей, или как минимум на сухопутный коридор в Крым.
Сейчас как-то стремятся забыть про все это, но за свои преступления все равно придется ответить, и не только материально - санкциями, думаю и трибунал будет.
И лишь потом в "этой стране" станет хорошо. Как стало хорошо немцам - после трибунала над своими преступниками.

[glavsnab.livejournal.com]

Не знаю, какому большинству вы сие приписываете, референдума не проводилось.
"планы ведь были там на Новороссию из 9 областей" - это голословные обвинения. У кого были? Откуда это известно?
"обстреливали украинских военных в том числе орудиями из Гуково" - мне, как доморощенному специалисту по истории ВОВ, это напоминает войны с финнами. СССР в 1939 обвинил финнов в обстреле - это провокация. Но когда в том же обвиняют Россию - это, конечно же, чистая правда. Когда финны в 41-м в компании с Гитлером напали на СССР - это они "возвращали свое" (прихватили, правда, еще километров 100 восточнее, аж в Вологодскую область залезли, и остановились вовсе не по своему желанию), так их благодарить за это надо (да-да, именно так и пишут). И т. д.
Насчет немцев вы тоже ошибаетесь. После этого - не значит из-за этого. "Хорошо" им стало не от трибунала вовсе, а от холодной войны. Рекой потекла помощь, заказы и т. д. А вспомните ситуацию в той же Германии после первой мировой, породившую в итоге Гитлера.