![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Похвальное слово говну
В комментах к недавнему посту о выборах мне совершенно ожиданно стали писать, что в сортах говна предлагаемых кандидатов они разбираться не собираются. А поскольку в указанных кандидатах нет персон, милых их сердцу, то пусть все остается как есть сейчас.
Возражение, что персона, милая сердцу кого-либо, вряд ли может полностью удовлетворить запросы миллионов избирателей, у каждого из которых свой милый, не прокатывает совершенно. Вот только мой избранник (который, понятно, даже и не в кандидатах) или никто. На меньшее не согласны.
Никакие компромиссы не приемлются.
Я только не понимаю, отчего эти же люди потом сетуют на засилье яровых, железняков, мироновых и прочий адЪ. Те, кто за них голосовал, сумели найти компромисс и провели в парламент этих чучел. А вы, отказывающиеся разбираться в сортах говна, остались ни с чем. Только с ламентациями.
Кого винить?
Более того скажу. В пресловутых западных демократиях предлагаемые кандидаты тоже не крем-брюле, это еще мягко сказано. И несомненная польза от них именно в том, что их много, и они конкурируют друг с другом. Грубо говоря, выход в том, чтобы у власти было много сортов говна, а не один просвещенный ангел, который по прошествии определенного срока с неизбежностью превращается в худший вид говна.
И еще больше скажу. Если бы в России был не один Путин, а три-пять путиных, постоянно конкурирующих между собой, страна была бы вполне.
Но мало кто может отказаться от миража просвещенной монархии, с умным, деятельным монархом во главе. В этом вся беда.
Возражение, что персона, милая сердцу кого-либо, вряд ли может полностью удовлетворить запросы миллионов избирателей, у каждого из которых свой милый, не прокатывает совершенно. Вот только мой избранник (который, понятно, даже и не в кандидатах) или никто. На меньшее не согласны.
Никакие компромиссы не приемлются.
Я только не понимаю, отчего эти же люди потом сетуют на засилье яровых, железняков, мироновых и прочий адЪ. Те, кто за них голосовал, сумели найти компромисс и провели в парламент этих чучел. А вы, отказывающиеся разбираться в сортах говна, остались ни с чем. Только с ламентациями.
Кого винить?
Более того скажу. В пресловутых западных демократиях предлагаемые кандидаты тоже не крем-брюле, это еще мягко сказано. И несомненная польза от них именно в том, что их много, и они конкурируют друг с другом. Грубо говоря, выход в том, чтобы у власти было много сортов говна, а не один просвещенный ангел, который по прошествии определенного срока с неизбежностью превращается в худший вид говна.
И еще больше скажу. Если бы в России был не один Путин, а три-пять путиных, постоянно конкурирующих между собой, страна была бы вполне.
Но мало кто может отказаться от миража просвещенной монархии, с умным, деятельным монархом во главе. В этом вся беда.
no subject
Мне, простому работяге, кажется совершенно очевидным, что все они стригут одну поляну ("оппозиция" тупо пускает пар в свиток, ограничиваясь критикой власти без реальных действий).
Поэтому я считаю столь же очевидным идиотизмом принимать во всём этом блядстве непосредственное участие.
Где вы там конкуренцию увидели-то ? Это просто смешно =)
no subject