С каким либерализмом и с какими либералами надо покончить?

[vba]

Сегодня даже французское радио (обычно скупое на новости из России) в сводке важнейших событий упомянуло арест Улюкаева. Давненько действующих министров не арестовывали. Даже французы ахнули.

А реакции социальных сетей еще интереснее. Два вопроса обсуждается. Первый – за что? Всем понятно, что в нынешней России, славной своими миллиардерами, дворцами и яхтами на весь мир, взятка в два лимона для птицы министерского полета настолько мизерна, что не стоит и упоминания. Так что насущный вопрос– за что на самом деле обидели человека и кому посланы сигналы?

Второй – "наконец-то начали резать либералов, отлично. Кто следующий?". Кто такие эти либералы в России и что они сейчас делают либерального – загадка века, но спрашивать про это бесполезно. Это все равно что спрашивать про вампиров. Кто-то же должен ответить, почему все так плохо. Обамы уже, считай, нет, значит все зло от вампиров масонов евреев либералов. При этом вопрос, почему при 16-летнем безраздельном правлении Путина либералы продолжают гнобить русский народ, почему-то не обсуждается. А пора бы и обсудить!

В кого Россия бомбами попала, тот и ИГИЛ. Кого будут бить, тот и либерал. Но вот кто же из тех, кто нынче во власти, мешает России жить нелиберально? (Что это такое "нелиберально", и спрашивать не буду, ответа не дождусь. Хотя надо бы спросить).

С простой обывательской точки зрения скажу, что Улюкаев, наверно, попал заслуженно. Не из-за взятки, конечно, не смешите мои виолончели и плавсредства. А за то, что взялся не за то дело, если он действительно хотел проводить какие-то либеральные идеи в экономике. Вернее, дело, может быть, и то, но обстановочка не та. И Кудрина постигнет та же участь, если он пойдет по этой кривой дорожке. Лучше всего этим людям заняться экономической активностью за границей и спокойно там приумножать свои личные активы. А экономику в России предоставить какому-нибудь Глазьеву. Ко всеобщему счастью.

Хорошо было бы в рамках гармоничного развития увидеть в генпрокурорах Поклонскую, министром культуры Залдостанова, Свету из Иванова в руководителях Первого канала, гр-на Холманских премьером. Вот на такое я бы с удовольствием посмотрел!

Скептики скажут, что это невозможно. Скептики... А возможно было мечтать о том, чтобы ректор МИФИ объявил научные успехи вверенного ему заведения православной верой? Тов. Ленин и тов. Сталин вертятся в гробах. Правда ректор МИФИ не объяснил, почему вера православная пока так слабо двинула МИФИ в планетарном масштабе, а все первые сотни строк в рейтингах университетов заняты или еретиками, или нехристями, или вообще безбожниками, но никак не приверженцами истинной веры. Если полагать, что место в рейтингах определяется эффективностью верований, то православие – религия очень-очень хилая, согласно рабу Божьему Стриханову Впрочем, кто сказал, что православная физика должна оперировать логикой?

Comments

[caballo-marino.livejournal.com]

Либералы - это новые троцкисты. Для того, чтобы оказаться троцкистом, совсем не обязательно было иметь что-то общее с Троцким, разделять его какие-то его взгляды и вообще знать, кто он такой. Троцкист - это тот, кто вредит, и поэтому его надо немедленно и беспощадно уничтожить. А вредит, потому что троцкист. И разбираться, вредил или не вредил, ни к чему - этот не вредить не может, троцкист же.
Либерализм - это просто синоним "всего плохого". Что плохо, то и либерализм. И наоборот, если не удается убедительно объяснить, почему то или иное плохо, можно сказать - это играет на руку либералам, вот почему. А либерал - это тот, кто вредит национальным интересам, и поэтому его нужно уничтожить. И не вредить он, сука, не может, потому что либерал. А либерал, потому что вредит. Чертовски удобно.