О печальном.

[vba]

Проделал эксперимент, тыкнул наугад в список своих френдов и у этого случайного френда посмотрел его ленту.
И сразу натолкнулся на забавный сюжет.
Сюжет такой. Юзер Х (который, кстати, и у меня во френдах) недавно написал, что ему нравится деятельность некоего ответственного крупного чиновника. И вот идет обсуждение этого демарша.

Ну как можно отреагировать на пост Х? Очевидно как. Или согласиться, мол чиновник делает полезное дело, или не соглашаться (нехороший чиновник, вор), или сказать, что чиновник-то вор, но делает полезные дела.

А ни фига! Обсуждается, в основном, юзер Х. Он "провокатор", "пиарится", "лижет с определенной целью", "мелкое самовлюбленное ничтожество", "имеет природное наклонение к подлости", "у него не позиция, а выпендреж" и т.д.

Причем, пишут-то люди интеллигентные, начитанные, образованные, тонко чувствующие... Даже интересно, а что написали бы по такому поводу люди неинтеллигентные и грубые (а то я их и не читаю совсем)?

Comments

[maxalex.livejournal.com]

наклонение к подлости? что. правда. вот так и написано? класс

[ex-veles-ol.livejournal.com]

А много ли есть примеров (в Мировом Масштабе), что бы жена "некоего ответственного крупного чиновника" за первые же 3-4 года пребывания его в должности превратилась из малоответственной мелкой чиновницы в миллиардершу Мирового Масштаба, оперируя при этом (пока!) исключительно на вверенной мужу территории? Какова вероятность совершенно случайного совпадения?
Ни для юзера Х, ни для его критиков эта чУдная метаморфоза не является тайной. Да и Петр I забыть не дает - он меня в окне пугает. 8-))
Это называется: прЫнцЫпы-прЫнцЫпами, а истина конкретна. Ох и конкретна же!

[oude-rus.livejournal.com]

ты печален от того, что занялся бесплодным метабазаром. займись креативом - сразу же повеселеешь!

[andanton.livejournal.com]

Боже, как это верно подмечено! На заре своего ЖЖ-шного существования я попробовал обратить на себя внимание с помощью полемики с юзером S (он тоже у вас во френдах наверняка). Тогда Боннер с Буковским написали обращение к кандидатам в американские президенты с призывом исключить Россию из G8. Известны доводы за и против. И вот на десятках страниц S начал объяснять всем, какая Боннер мерзавка и подлая особа. Полемика возникла нешуточная! Про Буковского сразу забыли, типа, отойди, мальчик не мешайся. Я, как мне кажется, резонно спросил, какое же отношение эта полемика имеет к сути обращения достаточно известных и заслуженных людей. Ну, мне как бы удалось в своей мелкой ветке вернуть дискуссию к истокам, но полемический пыл собеседника мгновенно увял. И мне кажется это очень странным, так же, как и вам.