О печальном.

[vba]

Проделал эксперимент, тыкнул наугад в список своих френдов и у этого случайного френда посмотрел его ленту.
И сразу натолкнулся на забавный сюжет.
Сюжет такой. Юзер Х (который, кстати, и у меня во френдах) недавно написал, что ему нравится деятельность некоего ответственного крупного чиновника. И вот идет обсуждение этого демарша.

Ну как можно отреагировать на пост Х? Очевидно как. Или согласиться, мол чиновник делает полезное дело, или не соглашаться (нехороший чиновник, вор), или сказать, что чиновник-то вор, но делает полезные дела.

А ни фига! Обсуждается, в основном, юзер Х. Он "провокатор", "пиарится", "лижет с определенной целью", "мелкое самовлюбленное ничтожество", "имеет природное наклонение к подлости", "у него не позиция, а выпендреж" и т.д.

Причем, пишут-то люди интеллигентные, начитанные, образованные, тонко чувствующие... Даже интересно, а что написали бы по такому поводу люди неинтеллигентные и грубые (а то я их и не читаю совсем)?

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это неточная цитата из Гоголя, в исходнике "расположение к подлости".

[maxalex.livejournal.com]

мне казалось что из фонвизина, но не суть
просто это что-товроде называния друг друга в ЖЖ "милостивыми государями", анахронизм, заменитель мата для ханжей

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Еще есть "любезный", "любезнейший", "уважаемый (без имени)". Означает "мудак".