Entry tags:
Еще одна ТВ дефлорация
Я мало смотрю телевизор. Так получилось.
Сейчас, щелкая каналами, я попал на Аль-Джазира Интернешнл. Ну, думаю, сейчас начнутся пропагандистские сопли и вопли.
А ни фига. Довольно информативно. Очень много цитируют израильские источники.
Чего-то я не понимаю. Это что - ослепительно белая ворона среди арабских каналов?... или так часто бывает?... или это не арабский канал?
Сейчас, щелкая каналами, я попал на Аль-Джазира Интернешнл. Ну, думаю, сейчас начнутся пропагандистские сопли и вопли.
А ни фига. Довольно информативно. Очень много цитируют израильские источники.
Чего-то я не понимаю. Это что - ослепительно белая ворона среди арабских каналов?... или так часто бывает?... или это не арабский канал?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ну, так на фига попу гармонь, а катарскому монарху (эмиру или султану - не помню) этот хамас?
no subject
no subject
как раз в Иране - да, отношение к Израилю дурное. но тем больше оснований для этих монархий хорошо относиться к Израилю
no subject
no subject
страны ЕС отчасти уже арабские. не спорю
но кроме них
и напомню. что Египет прямо поддержал Израиль
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Впрочем, понятно, что у жителей Газы иные приоритеты.
no subject
ну, а в Сабре и Шатиле палестинцев тоже не ЦАХАЛ с Моссадом убивал.
тут дело еще вот в чем. живущие собственно в Палестине давно уже существуют за счет стран ЕС и прочих радетелей. образовательный уровень высок, притязания тоже.
а те, кто ушел в диаспору, как правило, бизнесмены, коих в арабском мире мильон. и их политическая самореализация предопределена особенностями стран проживания. а там она и для собственных-то граждан невозможна.
а если говорить о тех, кто в Европе, то придется вспоминать труды Сейджмена и рассуждения Глюксмана. далеко зайдем
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Но, возможно, из России эта разница виднее.
no subject
просто я когда смотрел программу время, такое впечатление как будто на машине времени перелетел в 70е. Диктор говорит - "Нам нужны атомные бомбы, чтобы аггрессивные враги извне боялись у нас забрать нефть". В открытом тексте, без аллегорий и тд. Ну почти как Иранские заявления. На Russia Today (которую я тоже может пару раз смотрел) я такого открытого противостаяния Западу/Америке не видел. Там более тонко, стараются показать Россию в выгодном свете, но не так агрессивно.
no subject
no subject