Entry tags:
Загадки французской мысли
Я совершенно не приемлю критики по типу "представляете, он не читал того-то!". Также отрицательно отношусь к поношению условного Буша за то, что он условного Моцарта не знает. Буша же не профессором консерватории выбирали.
Но один случай меня заставил задуматься. В субботу было нечем заняться в гостинице, и я включил телевизор. Шел французский аналог "Кто хочет стать миллионером". Там всякие популярные медиаперсоны играя в паре добывают средства для разных ассоциаций (не для себя). В это раз была очень известная немолодая ведущая французского первого канала в паре еще с кем-то. И был такой вопрос:
Согласно Сервантесу, Дон Кихот помутился рассудком из-за:
А. дамы
В. падения с лошади
С. кораблекрушения
D. чтения книг
Отвечающие не имели никакого представления. Попросили помощь зала. Ведущий, напуганный ходом игры (а это было еще близко к началу, когда суммы выигрышей небольшие), обратился к залу - "пожалуйста, голосуйте только те, кто точно знает ответ". В результате 85% (!) зала проголосовало за один из ответов, которые был НЕВЕРЕН! За правильный ответ проголосовало около 12%.
Я был в шоке. Игроки, конечно, вылетели с мизерной суммой, но зал... Чем можно объяснить такую массовую уверенность в совершенной нелепице? Может быть, у них в школьном учебнике литературы была опечатка?
(Теперь принято указывать спонсоров поста. Тоже укажу - патриотическая ассоциация блаженных и юродивых).
Но один случай меня заставил задуматься. В субботу было нечем заняться в гостинице, и я включил телевизор. Шел французский аналог "Кто хочет стать миллионером". Там всякие популярные медиаперсоны играя в паре добывают средства для разных ассоциаций (не для себя). В это раз была очень известная немолодая ведущая французского первого канала в паре еще с кем-то. И был такой вопрос:
Согласно Сервантесу, Дон Кихот помутился рассудком из-за:
А. дамы
В. падения с лошади
С. кораблекрушения
D. чтения книг
Отвечающие не имели никакого представления. Попросили помощь зала. Ведущий, напуганный ходом игры (а это было еще близко к началу, когда суммы выигрышей небольшие), обратился к залу - "пожалуйста, голосуйте только те, кто точно знает ответ". В результате 85% (!) зала проголосовало за один из ответов, которые был НЕВЕРЕН! За правильный ответ проголосовало около 12%.
Я был в шоке. Игроки, конечно, вылетели с мизерной суммой, но зал... Чем можно объяснить такую массовую уверенность в совершенной нелепице? Может быть, у них в школьном учебнике литературы была опечатка?
(Теперь принято указывать спонсоров поста. Тоже укажу - патриотическая ассоциация блаженных и юродивых).
А может все просто
Re: А может все просто
Re: А может все просто
Отсюда и неверный ответ. Подвох очевиден.
Re: А может все просто
Re: А может все просто
Re: А может все просто
Re: А может все просто
Re: А может все просто
Удивительно
Re: Удивительно
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
и чего-то не замечала, чтоб именно от этого незнания моя жизнь была лучше или хуже :))
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
книги, но ни в чем не уверен. Самое интересное, что я
даже не помню, а читал ли я это произведение или нет.
Впрочем я, скажем, Иронию Судьбы или Штирлица не смотрел,
а тем не менее сюжет узнать пришлось.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Про синопсис согласен, но выбрали-то ответ В.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А промолчать незнающим по просьбе ведущего - это возможно в Германии прокатило бы.... :)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Вы тоже, кстати, учтите. Здоровье дороже.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)