vba: (Default)
[personal profile] vba
Я совершенно не приемлю критики по типу "представляете, он не читал того-то!". Также отрицательно отношусь к поношению условного Буша за то, что он условного Моцарта не знает. Буша же не профессором консерватории выбирали.

Но один случай меня заставил задуматься. В субботу было нечем заняться в гостинице, и я включил телевизор. Шел французский аналог "Кто хочет стать миллионером". Там всякие популярные медиаперсоны играя в паре добывают средства для разных ассоциаций (не для себя). В это раз была очень известная немолодая ведущая французского первого канала в паре еще с кем-то. И был такой вопрос:

Согласно Сервантесу, Дон Кихот помутился рассудком из-за:
А. дамы
В. падения с лошади
С. кораблекрушения
D. чтения книг

Отвечающие не имели никакого представления. Попросили помощь зала. Ведущий, напуганный ходом игры (а это было еще близко к началу, когда суммы выигрышей небольшие), обратился к залу - "пожалуйста, голосуйте только те, кто точно знает ответ". В результате 85% (!) зала проголосовало за один из ответов, которые был НЕВЕРЕН! За правильный ответ проголосовало около 12%.

Я был в шоке. Игроки, конечно, вылетели с мизерной суммой, но зал... Чем можно объяснить такую массовую уверенность в совершенной нелепице? Может быть, у них в школьном учебнике литературы была опечатка?

(Теперь принято указывать спонсоров поста. Тоже укажу - патриотическая ассоциация блаженных и юродивых).

Date: 2009-08-20 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
Да это не страшно и не удивительно. Вы бы, естественно, просто не голосовали бы. Удивительно другое. Это как бы на вопрос "к какому семейству принадлежит соловей?" (я бы не ответил) 85% населения ответило бы - к семейству кошачьих. Удивительно то, что голосование не распределилось примерно в равной степени между вариантами (а голосующие были уверены в своем ответе).

Date: 2009-08-20 12:27 pm (UTC)
From: [identity profile] abzac-kakoj-to.livejournal.com
А там можно не голосовать? Да и какой смысл не голосовать?

Я бы сказал "из-за чтения книг", но только потому, что имею опыт игры в интеллектуальные игры, и догадываюсь, что если бы из-за дамы, то не спрашивали бы.

Впрочем, это зависит от цены вопроса. Если он первый - надо отвечать "из-за дамы", если пятый-десятый - "из-за чтения книг", а если последний - то хрен его знает.

Date: 2009-08-20 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
Конечно можно не голосовать. Не знаешь - чего лезть?

Date: 2009-08-20 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-rofer.livejournal.com
Доктор, разгадка - в составе аудитории массовых игрищ. Вот Вы пойдёте на съёмку?

Date: 2009-08-20 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
В юности пошел бы. Сейчас уже нет, конечно.

Date: 2009-08-20 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-rofer.livejournal.com
Вы в юности ходили везде. Да, и ещё - система образования, построенная на multiple choice, вырабатывает рефлекс давления на одну из кнопок в независимости от уверенности в ответе, мне кажется.

Profile

vba: (Default)
vba

December 2016

S M T W T F S
    123
45 67 8 910
11 12 13 14 15 16 17
1819 20 21 22 23 24
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 9th, 2025 11:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios