Загадки французской мысли
Aug. 20th, 2009 02:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я совершенно не приемлю критики по типу "представляете, он не читал того-то!". Также отрицательно отношусь к поношению условного Буша за то, что он условного Моцарта не знает. Буша же не профессором консерватории выбирали.
Но один случай меня заставил задуматься. В субботу было нечем заняться в гостинице, и я включил телевизор. Шел французский аналог "Кто хочет стать миллионером". Там всякие популярные медиаперсоны играя в паре добывают средства для разных ассоциаций (не для себя). В это раз была очень известная немолодая ведущая французского первого канала в паре еще с кем-то. И был такой вопрос:
Согласно Сервантесу, Дон Кихот помутился рассудком из-за:
А. дамы
В. падения с лошади
С. кораблекрушения
D. чтения книг
Отвечающие не имели никакого представления. Попросили помощь зала. Ведущий, напуганный ходом игры (а это было еще близко к началу, когда суммы выигрышей небольшие), обратился к залу - "пожалуйста, голосуйте только те, кто точно знает ответ". В результате 85% (!) зала проголосовало за один из ответов, которые был НЕВЕРЕН! За правильный ответ проголосовало около 12%.
Я был в шоке. Игроки, конечно, вылетели с мизерной суммой, но зал... Чем можно объяснить такую массовую уверенность в совершенной нелепице? Может быть, у них в школьном учебнике литературы была опечатка?
(Теперь принято указывать спонсоров поста. Тоже укажу - патриотическая ассоциация блаженных и юродивых).
Но один случай меня заставил задуматься. В субботу было нечем заняться в гостинице, и я включил телевизор. Шел французский аналог "Кто хочет стать миллионером". Там всякие популярные медиаперсоны играя в паре добывают средства для разных ассоциаций (не для себя). В это раз была очень известная немолодая ведущая французского первого канала в паре еще с кем-то. И был такой вопрос:
Согласно Сервантесу, Дон Кихот помутился рассудком из-за:
А. дамы
В. падения с лошади
С. кораблекрушения
D. чтения книг
Отвечающие не имели никакого представления. Попросили помощь зала. Ведущий, напуганный ходом игры (а это было еще близко к началу, когда суммы выигрышей небольшие), обратился к залу - "пожалуйста, голосуйте только те, кто точно знает ответ". В результате 85% (!) зала проголосовало за один из ответов, которые был НЕВЕРЕН! За правильный ответ проголосовало около 12%.
Я был в шоке. Игроки, конечно, вылетели с мизерной суммой, но зал... Чем можно объяснить такую массовую уверенность в совершенной нелепице? Может быть, у них в школьном учебнике литературы была опечатка?
(Теперь принято указывать спонсоров поста. Тоже укажу - патриотическая ассоциация блаженных и юродивых).
no subject
Date: 2009-08-20 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 12:27 pm (UTC)Я бы сказал "из-за чтения книг", но только потому, что имею опыт игры в интеллектуальные игры, и догадываюсь, что если бы из-за дамы, то не спрашивали бы.
Впрочем, это зависит от цены вопроса. Если он первый - надо отвечать "из-за дамы", если пятый-десятый - "из-за чтения книг", а если последний - то хрен его знает.
no subject
Date: 2009-08-20 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 12:50 pm (UTC)