Entry tags:
Перед блого-говением
Возможно, в ЖЖ мне придется попоститься в ближайшее время - командировка. А, может быть, и нет, смотря какие там будут условия.
У свежеприобретенного френда я прочел
Не знаю, что случилось: второй день читаю разнообразную прессу (это - для работы) и удивляюсь пустоте написанного.
Случайно наткнулся на очередной памфлет Валерии Новодворской, обвиняющей покойного Сергея Михалкова в том, что в своем "Дяде Степе" он воспел сегодняшнюю коррумпированную милицию. Почему-то вспомнилось, как Солженицына называли "литературным власовцем".
Сегодня прочитал статью младшего Кара-Мурзы о том, как наш народ любит демократию и как наша власть, испугавшись неожиданностей на президентских выборах, сняла с них легендарного диссидента Владимира Буковского. О нашем народе-демократе говорить как-то даже не хочется. Что же касается легендарного диссидента, то можно при желании провести простейший эксперимент: прочитать на улице знаменитую частушку: "Обменяли хулигана на Луиса Корвалана" и спросить, о ком же идет речь. Думаю, что народ одинаково не вспомнит, ни как звали хулигана, ни кем был Луис Корвалан. И на самых демократических выборах в нашей замечательной стране Буковский набрал бы процента 2 - 3 голосов, да и то при условии, что не пропагандировал бы особо свои взгляды.
О том, что пишут авторы противоположного политического спектра, не пишу: может стошнить, а я все-таки в офисе.
Может быть, вообще забить на чтение всей этой псевдополитической хурмы? Поставить фильтр на слова Путин, Медведев, Немцов, Миронов, Белых, Сурков...? Обхожусь же я без слов Саркози, Руаяль, Обри и не жужжу...
У свежеприобретенного френда я прочел
Не знаю, что случилось: второй день читаю разнообразную прессу (это - для работы) и удивляюсь пустоте написанного.
Случайно наткнулся на очередной памфлет Валерии Новодворской, обвиняющей покойного Сергея Михалкова в том, что в своем "Дяде Степе" он воспел сегодняшнюю коррумпированную милицию. Почему-то вспомнилось, как Солженицына называли "литературным власовцем".
Сегодня прочитал статью младшего Кара-Мурзы о том, как наш народ любит демократию и как наша власть, испугавшись неожиданностей на президентских выборах, сняла с них легендарного диссидента Владимира Буковского. О нашем народе-демократе говорить как-то даже не хочется. Что же касается легендарного диссидента, то можно при желании провести простейший эксперимент: прочитать на улице знаменитую частушку: "Обменяли хулигана на Луиса Корвалана" и спросить, о ком же идет речь. Думаю, что народ одинаково не вспомнит, ни как звали хулигана, ни кем был Луис Корвалан. И на самых демократических выборах в нашей замечательной стране Буковский набрал бы процента 2 - 3 голосов, да и то при условии, что не пропагандировал бы особо свои взгляды.
О том, что пишут авторы противоположного политического спектра, не пишу: может стошнить, а я все-таки в офисе.
Может быть, вообще забить на чтение всей этой псевдополитической хурмы? Поставить фильтр на слова Путин, Медведев, Немцов, Миронов, Белых, Сурков...? Обхожусь же я без слов Саркози, Руаяль, Обри и не жужжу...
no subject
(no subject)
no subject
а малопочтенный пузис все свои рассуждения строит на таких сравнениях
ишь ты! "литературного власовца" вспомнил. а слова Михалкова "Господин Солженицын нам надоел" вспоминать не желает.
и сравнивает несравнимое. Михалков прибегал попинать Пастернака с Солженицыным, когда те были в опале и ответить не могли. а Новодворская пишет о человеке, написавшем сталинский гимн и отпетом в ХСС, то есть, по-русски говоря, о высокооплачиваемой проститутке, сын которой - особа приближенная к императору. и вполне может той же Новодворской нагадить
так что все штучки пузиса давно уже известны: общие рассуждения вне контекста
так сподручнее врать. ибо его рассуждения - ложь
призванная оправдать снятие с выборов того же Буковского. если б да кабы... словоблудие и демагогия
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Думаю, проблема въ томъ, что у людей въ бывшемъ СССР и въ "такъ называемой самопровозглашённой РФ" (цитата забылъ откуда, кажется изъ Широпаева) всё же сильный стрессъ по поводу политики. Поэтому и обсуждаютъ всё время всякія абстракціи типа "что бы было, если Буковскій..." - хотя знаютъ, что безполезно это обсуждать.
Какое было-бы рѣшеніе проблемы "что читать"? Я думаю, сначала надо понять психологію и мотивацію пишущихъ, а потомъ выбрать.
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Новодворская просто