vba

Да. Или выражение - "великий пост".

From:

сравнение некорректно и вы прекрасно это понимаете
а малопочтенный пузис все свои рассуждения строит на таких сравнениях

ишь ты! "литературного власовца" вспомнил. а слова Михалкова "Господин Солженицын нам надоел" вспоминать не желает.

и сравнивает несравнимое. Михалков прибегал попинать Пастернака с Солженицыным, когда те были в опале и ответить не могли. а Новодворская пишет о человеке, написавшем сталинский гимн и отпетом в ХСС, то есть, по-русски говоря, о высокооплачиваемой проститутке, сын которой - особа приближенная к императору. и вполне может той же Новодворской нагадить

так что все штучки пузиса давно уже известны: общие рассуждения вне контекста
так сподручнее врать. ибо его рассуждения - ложь
призванная оправдать снятие с выборов того же Буковского. если б да кабы... словоблудие и демагогия

From:

Я понимаю, что для Вас важнее, КТО говорит, чем ЧТО он говорит.

Но это ладно. Скорее, касаясь того же Буковского как кандидата в президенты, хотелось бы знать - что реально Буковский как президент дал бы простому работяге? Почему работяге выгоднее было бы предпочесть Буковского Медведопутину?

From:

Я вот затрудняюсь сказать, что Буковский дал бы как президент (его не зарегистрировали, так что программой его я не интересовался -- да и была ли она?), а вот как кандидат в президенты дал бы очень много.
Пока что путиномедвед дал простому работяге майора Евсюкова.

From:

Надо ли так понимать, что при президенте Буковском майор Евсюков невозможен?
И что при более-менее либеральном режиме 90-х стрельбы по случайным прохожим не было?

From:

Если говорить о казусе, то он, увы, возможен где угодно и при ком угодно, поскольку что-то где-то всегда может сломаться, так уж устроена жизнь. Однако случай с Евсюковым (социально опасный и психически нездоровый неонацист, который, несмотря ни на что, дослуживается до высокого поста в МВД) есть порождение именно путиномедведа. Равно как и распространенность этого феномена (статистика преступлений, совершенных органами МВД зашкаливает; пытки, побои и пр. стали нормой).
Причина -- в несменяемости власти. Проблема решается, если, условно говоря, Буковский (или кто угодно другой) имеет возможность участвовать в выборах и выиграть их. Для власти это единственная причина не ссориться с населением. Допустив несменяемость власти, простой работяга получил Евсюкова, получил запрет на автомобили с правым рулем, а при попытках протестовать дюлей от омона и получит еще много чего. Ничего другого получить не мог. Потому что самодержавие -- штука хитрая.
Мне казалось, что здесь очевидная логическая цепочка, нет?

From:

Я с Вами согласен, что несменяемость власти, вернее, уверенность власти в своей несменяемости, несет в себе много негатива. (Кстати, совершенно не уверен, что сменяющаяся власть есть гарантия от евсюковых. Зеркально, при бетонно-несменяемых генсеках о евсюковых не было слышно, и это дополнительный аргумент для работяги проклинать "демократов" и ностальгировать по твердой руке). Я сожалею о снятии Буковского с дистанции. Но присутствие Буковского, как соперника, ничего, кроме чувства глубокого удовлетворения, власти не принесет. Он такой же соперник, как и другие карикатурные личности в списках.

Я согласен, что выборы не должны быть фарсом. Но ставка "оппозиции" на Буковского, как на человека, могущего в принципе победить, показывает иллюзорность мира, в котором эта "оппозиция" живет, и, в конечном счете, служит этому фарсу на пользу.

From:

zloy-alex.livejournal.com

С последним абзацем согласен.
Но вот по поводу лет застойных - там сменяемость была. Не партийная - а должностная. Со своими оговорками, понятно, но была. Сегодня же чиновнику можно всё. Знаю людей, на которых, в силу внутрненних интриг, заводили уголовные дела по абсолютно конкретным поводам, но, в итоге, им так ничего и не было. И дело-то не в конкретном Евсюкове, который вдруг сошел с ума, а в том, что произошло это сумасшествие на вполне конкретной почве ощущения собственной безнаказанности.

From:

Я согласен, что чувство безнаказанности расцвело дальше некуда. Но строить на этой основе идеологию "больше свободы, больше демократии" и надеяться, что она найдет понимание, это еще большее сумасшествие.

Приди сейчас Сталин, который перестреляет половину МВД и пересажает половину чиновников, он найдет полное понимание широких народных масс. Часть интеллигентных людей, конечно, поморщится, но...

From:

Но присутствие Буковского, как соперника, ничего, кроме чувства глубокого удовлетворения, власти не принесет.
Если бы это было так, Буковского не стали бы снимать с выборов.

From:

Причины снятия Буковского могли быть самыми различными, в том числе и обычный холуяж Избиркома. Но дело не в этом. Вы серьезно полагаете, что Буковский мог отобрать у власти существенный процент голосов? Я не говорю "выиграть", я говорю о 15-20%.

From:

Да черт его знает. Трудно прогнозировать, потому что приходится вводить слишком много допущений: при условии равноправия в агитации (что предполагает как минимум наличие не цензурируемых государством СМИ), при условии существования хоть каких-то институтов гражданского общества -- нет, вообще не берусь предсказывать. Может, взял бы полпроцента, а может, тридцать. Речь-то шла не об этом, а о том, что само присутствие немаргинализованной оппозиции производит на власть бодрящий эффект. Именно поэтому власть так старательно этого избегает.

Знаете, мне не так давно довелось с некоторым удивлением убедиться в том, что власть на самом деле относится к оппозиции с гораздо большей опаской, чем можно было бы подумать. Естественно, можно было бы что-то подобное заподозрить хотя бы потому, как назойливо пропагандисты вроде Соколова твердят "маргиналы-маргиналы-маргиналы" -- с явно чрезмерным усердием, если действительно маргиналы, -- но вообще-то это было неожиданностью, да. История не совсем для ЖЖ, так что я воспользуюсь другим каналом связи.

From:

простите, в мои планы не входит обсуждение слов пузиса-головлева

если вы внимательно приглядитесь к моему посту, вы убедитесь, что я разбираю не личность пузиса, про которого я НИЧЕГО не знаю (один раз видел его коммент в чьем-то журнале и все стало ясно), а структуру его поста и логику высказывания

кстати, у него все профессионально. уж, извините, об этом я тоже могу судить профессионально

From:

/простите, в мои планы не входит обсуждение слов пузиса-головлева/

Простите, как же не входит, когда Вы их обсуждаете?
К тому же, как может "стать всё ясно" после знакомства лишь с одним комментом? Вы клевещете на себя.

Новодворская, как я понял, пишет о произведении "Дядя Степа", при рассмотрении которого Вы считаете важным, что его автора отпевали в ХСС, а сам он написал гимн. Другими словами, для Вас не важно не что пишет автор, а важно кто он сам, как к нему относится власть.

Вообще, мне подход "гоним властью, значит, талант, наш человек; обласкан - значит подлец и бездарность" не близок.

From:

что-то я заскучал с вами
привет прекрасной Франции!

From:

Мне больше по душе содержательные возражения, но, как указано в моем профиле, я толерантен к любым комментам.

From:

не обижайтесь - разговор ни о чем

From:

chaource.livejournal.com

Какъ было у Булгакова: чтеніе газетъ ухудшаетъ пищевареніе?

Думаю, проблема въ томъ, что у людей въ бывшемъ СССР и въ "такъ называемой самопровозглашённой РФ" (цитата забылъ откуда, кажется изъ Широпаева) всё же сильный стрессъ по поводу политики. Поэтому и обсуждаютъ всё время всякія абстракціи типа "что бы было, если Буковскій..." - хотя знаютъ, что безполезно это обсуждать.

Какое было-бы рѣшеніе проблемы "что читать"? Я думаю, сначала надо понять психологію и мотивацію пишущихъ, а потомъ выбрать.

From:

the-jubjub-bird.livejournal.com

Честно говоря, меня больше волнует, кто у нас будет формировать следующее правительство - Labour или Tory (предпочитаю последних), чем кто будет президентом или премьером в России, поскольку возвращаться не собираюсь.

From:

Вот! Вот это голос не мальчика, но мужа!

From:

candidg.livejournal.com

Действительно - ну их! Лучше прояви интерес к украинской политике - это настоящий шоу-бизнес!

From: