К людям с личным опытом.

[vba]

Товарищи! Граждане! Братья и сестры! К вам обращаюсь я, полный хомяк в фотографии!

Возможно случится так, что через месяц я уеду на край света (возврат тоже планируется). По этому поводу близкие мне люди, движимые родственными чувствами, предложили подарить настоящий фотоаппарат, так как у меня сейчас есть только мыльница. Мыльницу я очень люблю, потому что она дает слегка размытые изображения, а чем дальше, тем менее мне хочется видеть на фото свои резкие портреты. Зрелость, в отличие от тугомордой юности, как вы все догадываетесь, тяготеет больше к туманному романтическому флеру. Однако фото из путешествий - дело иное, там объектом съемки будет вовсе не мой античный слегка поюзанный профиль.

Так вот, мне надо относительно быстро принять решение, нужно ли мне что-то серьезнее мыльницы. Требование такие - прибор должен быть не очень тяжел, не иметь наворотов типа 360° панорам или высококачественного видео, очень прост в обращении, но при этом хорошо выполнять самые базовые функции типа зума... чего там еще?... глубины резкости, чтобы изображение не дрыгалось. Короче, чтобы самые простейшие функции, но качественно. Ну и чтобы не очень дорогой был, среди малочисленной родни у меня ни одного с фамилией Прохоров.

Подайте совет, люди добрые!

Comments

[candidg.livejournal.com]

А какая мыльница у тебя была? Просто есть класс высококачественных мыльниц типа Canon PowerShot S-type, они делают более ли менее приличные фото, которые хоть и не додягивают до уровня DSLR камер, но камера сохраняет немаловажное достоинство компактности. Если же переходить на полноценную зеркалку, то придется обремениться кофром, а это не всегда удобно.

[candidg.livejournal.com]

Например:
http://estore.canon.ca/eStore/product?pid=11782&#_030
http://estore.canon.ca/eStore/product?pid=11796&#_030

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я читал (чуть ли не у Старого Русского, который тоже стал косить под специалиста), что сейчас зеркалка не обязательна, а многие компакты дают результат не хуже зеркалки.

[taki-net.livejournal.com]

Любой компакт имеет два дефекта по сравнению с самой дешевой зеркалкой:

1. Скорость реагирования на кнопку (в реальных ситуациях, а не в подстроенных пиарщиками производителя). Для Зеркалки с отключенным автофокусом она равна 0,1 с, с включенным - как правило, в два-три раза меньше, чем для компакта.

2. Хуже работает в сумерках.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Скорость реагирования - да, но в сумерках сейчас компакты, вроде, неплохо работают. Вот хоть бы снимок здесь в комментах.

Вопрос только, уравновешивает ли скорость реагирования дополнительную тяжесть, да и цену, извините за душежабость.

[taki-net.livejournal.com]

Это фото ЯРКОГО объекта в сумерках. Повернись автор на 180 градусов - и результат был бы... компакт просто не сфокусировался.

Мой опыт такой: через месяц работы с зеркалкой я не мог взять компакт в руки (а у меня ОЧЕНЬ хорший по тому времени был компакт).

Цена дешевой зеркалки примерно равна цене дорогого компакта.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да я не то чтобы против зеркалки, но, как мне показалось (возможно по неопытности), что даже средний компакт дает хорошие результаты. А средний компакт, все же, существенно дешевле дешевой зеркалки.

[shultz-flory.livejournal.com]

У компактных дальномерок фундаментальный минус по сравнению с зеркалками - меньший размер матрицы. http://www.afanas.ru/ROF/rof2.htm

[taki-net.livejournal.com]

Я в курсе:-)

Щас напишу и про это.

[taki-net.livejournal.com]

Я имею в виду, конечно, считая время "полунажатия".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А, забыл про мыльницу ответить. Их у меня несколько болтается, примерно одного уровня. Например, Panasonic Lumix F56.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, о вот этих каноновских моделях очень много хороших отзывов.

А, вот еще хотел спросить у тебя. Большой плюс зеркалок и, соответственно, недостаток мыльниц это отсутствие задержки при спуске, особенно это важно, когда ты снимаешь быстро меняющийся объект. Но я слышал, что у новых ультразумов этот недостаток как-то преодолевается. Как вообще можно сравнить разные модели по этому параметру - задержке?

[candidg.livejournal.com]

Я как-то особых проблем с задержкой не имел. Тем более что в современных камерах есть режим съёмки движущихся объектов, который неплохо помогает. Возможно соревнования гоночных катеров заснять не получится, но на бегающих детей - хватает.

Ну и если уж так нужно передать динамику - можно снимать HD видео, которое нынче имеется практически во всех камерах, начиная от суперкомпактов типа Canon Elf.