vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2012-06-10 05:48 pm
Entry tags:

Как охранитель охранителям скажу...

Уже давно известно, что все политические ярлыки у нас перепутаны - левые это не левые, правые это не правые, либералы это не либералы и т.д. Но если правые еще хоть немного напоминают классических правых, то с охранителями и освободителями полный ахтунг. А путаница от того, что непонятно, что "охранители" охраняют (или кого).

В СМИ (где "освободителей" почти нет по известным причинам) и в блогах (где "освободителей" немало) дискуссия сводится почти исключительно к выставлению противников уродами. Что мы там видим, это только фельетоны, подколки и смехуечки. Ну, что касается "освободителей", то отсутствие у них позитивной программы, а не только "долой", давно стало козырем против них. Все так, согласен. Но, будучи реальным охранителем, я хотел бы обратиться к другим охранителям и спросить у них:
- А где у вас позитивная программа? Ну, кроме "долой освободителей"?

В нынешнем представлении на эстраде законодательства, охранители (и я в их числе), мы все вместе выступаем под лозунгом Dura lex sed lex. И я хочу спросить у своих единомышленников-охранителей – что мы сделали для реализации вышеуказанного основополагающего положения, когда эта самая lex была в самой извращенной форме изнасилована в декабре 2011 года? Это вам не потоптанный газончик, хоть я и понимаю, что острить по поводу газончика может быть и приятнее.

И я полагаю, что каждый, полагающий себя охранителем, должен в первую очередь ответить на этот вопрос. Что надо сделать?
- забыть о декабре 2011 года?
- сделать так, чтобы все забыли?
- встать на сторону закона? каким образом?
- еще как-то поступить?

А если ты открыто на этот вопрос не отвечаешь, то какой ты охранитель? Так, дурилка картонная.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-06-10 03:52 pm (UTC)(link)
Нууууу... все такие "охранители" (охранители закона) сейчас в белых ленточках фигуряют.

Охранителем в России называется и всегда (с 19 века) назывался охранитель персональной власти от навязанного Западом, оторванными от народа бюрократами и оторванными от почвы и веры либерастами закона.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2012-06-10 04:16 pm (UTC)(link)
это ты-то охранитель?
бугага!

[identity profile] xgrbml.livejournal.com 2012-06-10 04:18 pm (UTC)(link)
Охранители охраняют, как правило, вовсе не дуру по имени Лекс.

[identity profile] trout.livejournal.com 2012-06-10 04:52 pm (UTC)(link)
Охранители охраняют начальство, а вовсе не lex.

[identity profile] jungfrukaellan.livejournal.com 2012-06-10 06:53 pm (UTC)(link)
Вы смещаете.
На самом деле, охранители - это те, кто охраняет сущее. Они хотят зафиксировать наличествующую ситуацию и выступают против изменений. Соблюдение закона о выборах 4 декабря 2011 им довольно безразлично. Т.е., скажем, сейчас всё сконфигурировалось как-то. При переменах мы (мы бывают разные) проиграем (проигрыши тоже), а потому мы за стабильность. Смысл охранительства в этом.

Если о выборах, то с учётом того, что за Едром с его честными, ну скажем, 30 процентами идёт КПРФ, а затем ЛДПР и СпРос, либералам опять придётся фальсифицировать выборы, как с Ельциным в 1996. Потому что получив власть, они не отдадут её никогда, а поддержки у них максимум процентов двадцать. Либералы умные не хотят честных выборов, на которых они проиграют, они хотят власти. Либералы не столь умные расчётов не проводят.Да, голоса ЕдРа перейдут в большинстве не либералам.


>>сделать так, чтобы все забыли?

"Все" - это то мизерное меньшинство, которое не представлено ни одной из четырёх партий, набравших более 7 процентов и которое потенциально 20 процентов натянет, если мобилизуется (путинизм и впрямь либералам ставил палки в колёса, чего уж там), но не больше.

Лично моё охранительство завязано на исключительно негативном отношении к событиям 1991-99 и абсолютноq уверенности, что после демонтажа путинского режима будет хуже. Революции я желаю Франции или Норвегии, просто потому, что там меня нет. Мне, пожалуйста, без гайдарочубайсовщины в будущем. Позитивной программы нет никакой, есть негативная - отсутствие каких-либо перемен. Напомню, до 1991 мафиозные группировки власти не имели и были под колпаком у государства, а население России росло до самого 1991 года (можно посмотреть, насколько оно снизилось в 1991-99 за вычетом репатриантов) Люди доверчивые в 1989-91 выступали за рынок и демократию, второй раз нельзя позволить себя обмануть.

Закон в общем - фикция, если нет власти. В СССР законы в общем соблюдались, а в России 1991-99 категорически нет.

[identity profile] ascir.livejournal.com 2012-06-10 09:06 pm (UTC)(link)
В декабре 2011 г. не произошло ничего. Соотвестственно, и забывать нечего.

[identity profile] pigdeon.livejournal.com 2012-06-10 10:18 pm (UTC)(link)
ВБА, ты сначала утверждаешь, что терминология "смещена", а потом сразу же себя именуешь "охранителем". Тут или шашечки - или ехать. Право-охранители, они к закону имеют отдаленное отношение.

(Anonymous) 2012-06-11 12:50 am (UTC)(link)
Дайте сначала четкие определения, а то обсуждение к ним и сведется. :)
У меня знакомый был наблюдателем, у него не забалуешь, все честно было. По просьбе подходил к камере и махал ручкой, народ тащился.

[identity profile] reader59.livejournal.com 2012-06-11 06:43 am (UTC)(link)
Вы, вообще-то, смешиваете две вещи. То, что "произошло в декабре 11-го" (в кавычках, потому что в декабре 11-го на самом деле ничего существенного не произошло), есть проблема не юридическая, и даже не политическая, но культурологическая, - если является проблемой вообще, что тоже совсем не факт. Пытаться определиться относительно этих событий на юридическом уровне все равно, что пытаться определиться относительно архитектурных достоинств сооружения, выясняя марку использовавшихся при его строительстве гвоздей.

[identity profile] poulsam.livejournal.com 2012-06-23 09:03 pm (UTC)(link)
Вы? Охранитель? Хехе. Охранитель сейчас определяется четко - недостатков системы для него не существует, а если и существуют, то носят персонифицированный характер, мол Иванова-Петрова убрать и жизнь бы наладилась. Охранитель никогда не будет высказываться критично о столпах - личности отца нации, полномочиях, строгому отсутствию независимости ветвей власти. Поэтому вами заданных вопросов в понимании настоящего охранителя не существует, они за пределами шор, а стало быть, не видны и не существуют.