Entry tags:
Как охранитель охранителям скажу...
Уже давно известно, что все политические ярлыки у нас перепутаны - левые это не левые, правые это не правые, либералы это не либералы и т.д. Но если правые еще хоть немного напоминают классических правых, то с охранителями и освободителями полный ахтунг. А путаница от того, что непонятно, что "охранители" охраняют (или кого).
В СМИ (где "освободителей" почти нет по известным причинам) и в блогах (где "освободителей" немало) дискуссия сводится почти исключительно к выставлению противников уродами. Что мы там видим, это только фельетоны, подколки и смехуечки. Ну, что касается "освободителей", то отсутствие у них позитивной программы, а не только "долой", давно стало козырем против них. Все так, согласен. Но, будучи реальным охранителем, я хотел бы обратиться к другим охранителям и спросить у них:
- А где у вас позитивная программа? Ну, кроме "долой освободителей"?
В нынешнем представлении на эстраде законодательства, охранители (и я в их числе), мы все вместе выступаем под лозунгом Dura lex sed lex. И я хочу спросить у своих единомышленников-охранителей – что мы сделали для реализации вышеуказанного основополагающего положения, когда эта самая lex была в самой извращенной форме изнасилована в декабре 2011 года? Это вам не потоптанный газончик, хоть я и понимаю, что острить по поводу газончика может быть и приятнее.
И я полагаю, что каждый, полагающий себя охранителем, должен в первую очередь ответить на этот вопрос. Что надо сделать?
- забыть о декабре 2011 года?
- сделать так, чтобы все забыли?
- встать на сторону закона? каким образом?
- еще как-то поступить?
А если ты открыто на этот вопрос не отвечаешь, то какой ты охранитель? Так, дурилка картонная.
В СМИ (где "освободителей" почти нет по известным причинам) и в блогах (где "освободителей" немало) дискуссия сводится почти исключительно к выставлению противников уродами. Что мы там видим, это только фельетоны, подколки и смехуечки. Ну, что касается "освободителей", то отсутствие у них позитивной программы, а не только "долой", давно стало козырем против них. Все так, согласен. Но, будучи реальным охранителем, я хотел бы обратиться к другим охранителям и спросить у них:
- А где у вас позитивная программа? Ну, кроме "долой освободителей"?
В нынешнем представлении на эстраде законодательства, охранители (и я в их числе), мы все вместе выступаем под лозунгом Dura lex sed lex. И я хочу спросить у своих единомышленников-охранителей – что мы сделали для реализации вышеуказанного основополагающего положения, когда эта самая lex была в самой извращенной форме изнасилована в декабре 2011 года? Это вам не потоптанный газончик, хоть я и понимаю, что острить по поводу газончика может быть и приятнее.
И я полагаю, что каждый, полагающий себя охранителем, должен в первую очередь ответить на этот вопрос. Что надо сделать?
- забыть о декабре 2011 года?
- сделать так, чтобы все забыли?
- встать на сторону закона? каким образом?
- еще как-то поступить?
А если ты открыто на этот вопрос не отвечаешь, то какой ты охранитель? Так, дурилка картонная.
no subject
Охранителем в России называется и всегда (с 19 века) назывался охранитель персональной власти от навязанного Западом, оторванными от народа бюрократами и оторванными от почвы и веры либерастами закона.
(no subject)
no subject
бугага!
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
На самом деле, охранители - это те, кто охраняет сущее. Они хотят зафиксировать наличествующую ситуацию и выступают против изменений. Соблюдение закона о выборах 4 декабря 2011 им довольно безразлично. Т.е., скажем, сейчас всё сконфигурировалось как-то. При переменах мы (мы бывают разные) проиграем (проигрыши тоже), а потому мы за стабильность. Смысл охранительства в этом.
Если о выборах, то с учётом того, что за Едром с его честными, ну скажем, 30 процентами идёт КПРФ, а затем ЛДПР и СпРос, либералам опять придётся фальсифицировать выборы, как с Ельциным в 1996. Потому что получив власть, они не отдадут её никогда, а поддержки у них максимум процентов двадцать. Либералы умные не хотят честных выборов, на которых они проиграют, они хотят власти. Либералы не столь умные расчётов не проводят.Да, голоса ЕдРа перейдут в большинстве не либералам.
>>сделать так, чтобы все забыли?
"Все" - это то мизерное меньшинство, которое не представлено ни одной из четырёх партий, набравших более 7 процентов и которое потенциально 20 процентов натянет, если мобилизуется (путинизм и впрямь либералам ставил палки в колёса, чего уж там), но не больше.
Лично моё охранительство завязано на исключительно негативном отношении к событиям 1991-99 и абсолютноq уверенности, что после демонтажа путинского режима будет хуже. Революции я желаю Франции или Норвегии, просто потому, что там меня нет. Мне, пожалуйста, без гайдарочубайсовщины в будущем. Позитивной программы нет никакой, есть негативная - отсутствие каких-либо перемен. Напомню, до 1991 мафиозные группировки власти не имели и были под колпаком у государства, а население России росло до самого 1991 года (можно посмотреть, насколько оно снизилось в 1991-99 за вычетом репатриантов) Люди доверчивые в 1989-91 выступали за рынок и демократию, второй раз нельзя позволить себя обмануть.
Закон в общем - фикция, если нет власти. В СССР законы в общем соблюдались, а в России 1991-99 категорически нет.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2012-06-11 12:50 am (UTC)(link)У меня знакомый был наблюдателем, у него не забалуешь, все честно было. По просьбе подходил к камере и махал ручкой, народ тащился.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2012-06-11 10:07 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2012-06-11 10:24 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject