Уроки сентября

[vba]

Я не хочу обсуждать вопрос, законно ли изгнание Гудкова из Думы, поскольку никакого судебного разбирательства на этот счет не было. Но простодушная нижняя палата сама объявила, за что Гудков наказан. Обоснование изгнания каждый может обнаружить в ролике последней речи Гудкова на финальной секунде, когда Гудкову кричат:
-Иуда!
Представление этих, извините за выражение, депутатов о себе, как о сборище Иисусов, комично до невозможности само по себе, но не это главное. А главное то, что ни при каком раскладе депутата, уличенного в бизнесе (единственное, что инкриминируется Гудкову), нельзя назвать предателем. Плут, жулик, хитрец, но никак не предатель. Так почему же Гудков в глазах Думы Иуда? Все элементарно - думские простофили просто нагло объявляют, что Гудков предатель, потому что тот не соблюдает правила группировки, не по понятиям себя ведет. Тебя взяли в Думу, так будь благодарен крестным отцам. А ты возбухаешь. Таких иуд в приличных обществах вообще в бетон закатывают, чтобы ты вечно лежал в стенке бобслейной трассы Олимпиады 2014.

Но непримиримые борцы с режимом доставляют не хуже думаков. Что бы вы думали – многие из них весьма довольны, что Гудкова в парламенте больше не будет. Плевать сто раз, что Гудков был один из единиц, противившихся беспределу декабря 2011 и при этом обладавших хоть какой-то властью. Да как же можно? он же бывший КГБшник, пишет, например, А.Мальгин. Нет, нам такие не подходят.

Все дело только в том, что те, кто вам подходит – не бывшие, не состоявшие нигде, ни в КГБ, ни в партии, ни в комсомоле, ни в пионерах, не засветившиеся нигде в весомых организациях или богомерзской власти 1917-2012 годов - не подходят больше вообще никому, кроме узенького круга сектантов. Именно потому они нигде и не засветились, а столь ненавистной системе они абсолютно не мешают по причине полит-импотенции.

Путин вытоптал политическую поляну, не дав подняться всем мало-мальски реальным конкурентам – такие справедливые жалобы слышатся. Но и на другом полюсе такое же топтание поляны (или мечты о нем со сладким словом "люстрация"). Был момент, когда С.М.Миронов взбунтовался и отозвался не как о величайшем, а как о выдающемся и только. Натурально, его тут же выкинули из председателей СФ, причем под совместное улюлюканье едросов и непримиримых оппозиционеров. И уж сколько было этого совместного улюлюканья в адрес людей, имевших хоть какой-то вес в обществе, от того же министра А.Кудрина до той же К.Собчак. Ну, едросов-то я понимаю, они успешно избавляются от своих неприятелей. Но что же приобрели непримиримые оппозиционеры (а примиримых-то уже и нету), какую силу?

А вот какую силу грозную, неисчислимую в лице каких-то маргиналов типа Теоретик, этнический РУССКИЙ или создатель Ассоциации белых политзаключенных и военнопленных им. Рудольфа Гесса, которая вошла в паневропейскую сеть правых заключенных Андерса Брейвика, или Депутат ГорДумы Ижевска 4-го созыва, ныне в розыске по 282, репрессированный в 4 поколении. Я, безусловно, понимаю, что в списках этих кандидатов в политики (специально не пишу "в оппозиционеры", потому что эта вечная профессия оппозиционер обрыдла уже донельзя) есть вполне достойные люди, но печальный опыт показывает, что когда режим их будет выкидывать из политической жизни, этот выкидон будет происходить под аплодисменты и улюлюканье других членов указанного списка или просто тех, кто ждет-не дождется времени, когда хорошие люди отлюстрируют всех плохих людей в России.

Будут, будут аплодисменты и улюлюканье. Пока не было возможности убедиться в ином.

Comments

[oude-rus.livejournal.com]

Встряну опять по поводу Гудкова: закон "о статусе депутата" никакого судебного разбирательства не требует. Что, конечно, очень странно, но уж какая Дума - такие и законы.

А как тебе сегодняшнее интервью Гудкова?

[oude-rus.livejournal.com]

А чтоб нигде не состоять и тп, не надо было быть каким-то великим оппозиционером, надо было просто родиться позже 1970 года. Сейчас этим людям по 40+, ну и где они в политике?

[poulsam.livejournal.com]

Да, мне тоже это диковато. Ах, он кагэбэшник, мразь такая. Позвольте, пионерами и комсомольцами были 95 процентов моего поколения, все, нам уже на свалку истории ползти? А если человек был просто тайным стукачком и мы про это не знаем, значит он пока лучше кагэбэшника? Был, да сплыл. У всех людей разные этапы в жизни. По делам надо судить

[bgmt.livejournal.com]

"не состоявшие нигде, ни в КГБ, ни в партии, ни в комсомоле, ни в пионерах"

Ну Вы же сами понимаете, что этот список нелеп?
В нём, собственно говоря, есть только одна организация: КГБ. Партия - отчасти организация, но большАя часть её членов не делала ничего, кроме периодического голосования на собраниях, и часто даже не имела случая участвовать в реально позорных голосованиях. Комсомол - фикция, карго-организация. Про пионеров не будем.

Сотрудник КГБ может быть уподоблен только ну хотя бы райкомовскому начальству, если не обкомовскому.

Подтверждение этому мы видим сейчас, через 20 лет. Нет общности бывших членов КПСС, а вот общность большой части бывших КГБшников вполне есть.

В 2000 году я был в ужасе от того, сколько народу реально голосуют за Путина; я ничего о нём не знал, кроме того, что он был КГБшником. И ведь я не ошибся в прогнозах.

Возможно, бывают бывшие КГБшники. Не знаю. Но только те, кто эту бывшесть проявил не тогда, когда это стало безопасно, а до того.

Да, люстрации невозможны, Вы правы. Однако во всех странах, где имела места смена характера режима, происходило очень сильное обновление кадров; там, где эта смена не была сверху (как Хрущёв или как в Китае - тут, кстати, насчёт смены характера вопрос неясен), происходило полное обновление кадров. Жандармы не принимались на службу к революционерам, даже когда это была не вполне революция в смысле насильственности.

Верно, что вроде как неоткуда взять. Ну а тогда не будет и смены режима. Но вот чего точно не будет - смены режима с использованием старых кадров. Собственно, одна уже имела место, с разрушением СССР, и показала, что старые кадры восстанавливают старый режим.

Я совершенно согласен с Вашей оценкой состояния оппозиции. Но вот вывода из этого, что не должно быть заведомого недоверия к бывшему КГБшнику, я никак не понимаю. Он смелый? Ну и Удальцов смелый, и Навальный смелый, и что-то мне не хотелось бы жить при Удальцове или Навальном в качестве начальников.

"Боролся с беспределом конца 2011". Верно. Только ещё и то верно, что вся эта борьба была сконцентрирована не совсем на том. В государстве, где произвол норма, где сажают не очень много, но посадить могут любого, а в вину можно скоро будет вменить попытку устроить землетрясение или антигосударственное колдовство, не выборы - первая забота. В таком государстве не может быть честных выборов. В государстве, где жизнь человека не стоит ничего, не может быть честных выборов. В бандитском государстве не может быть честных выборов. В государстве, где сознательно разрушается образование и где наука подменяется Сколковым, не может быть честных выборов. Поэтому борьба просто за честные выборы очень странна. Как часть общей программы - пожалуйста. Но не было этой общей программы, и нет. Фальсификация выборов - не самый главный пример беспредела в России.
С просто участников митингов какой спрос, это верно. Но с лидеров, включая Гудкова, есть спрос.
Ну и просто: зачем этот смелый человек согласился принять мандат в заведомо нелегитимный орган власти? Чтобы иметь трибуну? Вот это и есть пример метода, который не позволяет мне ему доверять. Цель, видимо, для него оправдывает средства. Это у меня не чистоплюйство. Это сравнение с государствами, где перемены удались, и где не удались,

[miroshka.livejournal.com]

Да ну, при чем тут "в глазах Думы Иуда"?
Крикнул ему явно собрат по партии, эсер, явно намекая на его якшания с Парнасом и другими протестниками, открыто или за спиной от Миронова (тот еще лидер, ага).
А бизнес - это единственное, что ему можно инкриминировать, ежу понятно. Потому что (а) все депутаты - в том или ином бизнесе и (б) ничего другого в рамках законодательства инкриминировать нельзя.