Уроки сентября
Sep. 17th, 2012 06:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaЯ не хочу обсуждать вопрос, законно ли изгнание Гудкова из Думы, поскольку никакого судебного разбирательства на этот счет не было. Но простодушная нижняя палата сама объявила, за что Гудков наказан. Обоснование изгнания каждый может обнаружить в ролике последней речи Гудкова на финальной секунде, когда Гудкову кричат:
-Иуда!
Представление этих, извините за выражение, депутатов о себе, как о сборище Иисусов, комично до невозможности само по себе, но не это главное. А главное то, что ни при каком раскладе депутата, уличенного в бизнесе (единственное, что инкриминируется Гудкову), нельзя назвать предателем. Плут, жулик, хитрец, но никак не предатель. Так почему же Гудков в глазах Думы Иуда? Все элементарно - думские простофили просто нагло объявляют, что Гудков предатель, потому что тот не соблюдает правила группировки, не по понятиям себя ведет. Тебя взяли в Думу, так будь благодарен крестным отцам. А ты возбухаешь. Таких иуд в приличных обществах вообще в бетон закатывают, чтобы ты вечно лежал в стенке бобслейной трассы Олимпиады 2014.
Но непримиримые борцы с режимом доставляют не хуже думаков. Что бы вы думали – многие из них весьма довольны, что Гудкова в парламенте больше не будет. Плевать сто раз, что Гудков был один из единиц, противившихся беспределу декабря 2011 и при этом обладавших хоть какой-то властью. Да как же можно? он же бывший КГБшник, пишет, например, А.Мальгин. Нет, нам такие не подходят.
Все дело только в том, что те, кто вам подходит – не бывшие, не состоявшие нигде, ни в КГБ, ни в партии, ни в комсомоле, ни в пионерах, не засветившиеся нигде в весомых организациях или богомерзской власти 1917-2012 годов - не подходят больше вообще никому, кроме узенького круга сектантов. Именно потому они нигде и не засветились, а столь ненавистной системе они абсолютно не мешают по причине полит-импотенции.
Путин вытоптал политическую поляну, не дав подняться всем мало-мальски реальным конкурентам – такие справедливые жалобы слышатся. Но и на другом полюсе такое же топтание поляны (или мечты о нем со сладким словом "люстрация"). Был момент, когда С.М.Миронов взбунтовался и отозвался не как о величайшем, а как о выдающемся и только. Натурально, его тут же выкинули из председателей СФ, причем под совместное улюлюканье едросов и непримиримых оппозиционеров. И уж сколько было этого совместного улюлюканья в адрес людей, имевших хоть какой-то вес в обществе, от того же министра А.Кудрина до той же К.Собчак. Ну, едросов-то я понимаю, они успешно избавляются от своих неприятелей. Но что же приобрели непримиримые оппозиционеры (а примиримых-то уже и нету), какую силу?
А вот какую силу грозную, неисчислимую в лице каких-то маргиналов типа Теоретик, этнический РУССКИЙ или создатель Ассоциации белых политзаключенных и военнопленных им. Рудольфа Гесса, которая вошла в паневропейскую сеть правых заключенных Андерса Брейвика, или Депутат ГорДумы Ижевска 4-го созыва, ныне в розыске по 282, репрессированный в 4 поколении. Я, безусловно, понимаю, что в списках этих кандидатов в политики (специально не пишу "в оппозиционеры", потому что эта вечная профессия оппозиционер обрыдла уже донельзя) есть вполне достойные люди, но печальный опыт показывает, что когда режим их будет выкидывать из политической жизни, этот выкидон будет происходить под аплодисменты и улюлюканье других членов указанного списка или просто тех, кто ждет-не дождется времени, когда хорошие люди отлюстрируют всех плохих людей в России.
Будут, будут аплодисменты и улюлюканье. Пока не было возможности убедиться в ином.
-Иуда!
Представление этих, извините за выражение, депутатов о себе, как о сборище Иисусов, комично до невозможности само по себе, но не это главное. А главное то, что ни при каком раскладе депутата, уличенного в бизнесе (единственное, что инкриминируется Гудкову), нельзя назвать предателем. Плут, жулик, хитрец, но никак не предатель. Так почему же Гудков в глазах Думы Иуда? Все элементарно - думские простофили просто нагло объявляют, что Гудков предатель, потому что тот не соблюдает правила группировки, не по понятиям себя ведет. Тебя взяли в Думу, так будь благодарен крестным отцам. А ты возбухаешь. Таких иуд в приличных обществах вообще в бетон закатывают, чтобы ты вечно лежал в стенке бобслейной трассы Олимпиады 2014.
Но непримиримые борцы с режимом доставляют не хуже думаков. Что бы вы думали – многие из них весьма довольны, что Гудкова в парламенте больше не будет. Плевать сто раз, что Гудков был один из единиц, противившихся беспределу декабря 2011 и при этом обладавших хоть какой-то властью. Да как же можно? он же бывший КГБшник, пишет, например, А.Мальгин. Нет, нам такие не подходят.
Все дело только в том, что те, кто вам подходит – не бывшие, не состоявшие нигде, ни в КГБ, ни в партии, ни в комсомоле, ни в пионерах, не засветившиеся нигде в весомых организациях или богомерзской власти 1917-2012 годов - не подходят больше вообще никому, кроме узенького круга сектантов. Именно потому они нигде и не засветились, а столь ненавистной системе они абсолютно не мешают по причине полит-импотенции.
Путин вытоптал политическую поляну, не дав подняться всем мало-мальски реальным конкурентам – такие справедливые жалобы слышатся. Но и на другом полюсе такое же топтание поляны (или мечты о нем со сладким словом "люстрация"). Был момент, когда С.М.Миронов взбунтовался и отозвался не как о величайшем, а как о выдающемся и только. Натурально, его тут же выкинули из председателей СФ, причем под совместное улюлюканье едросов и непримиримых оппозиционеров. И уж сколько было этого совместного улюлюканья в адрес людей, имевших хоть какой-то вес в обществе, от того же министра А.Кудрина до той же К.Собчак. Ну, едросов-то я понимаю, они успешно избавляются от своих неприятелей. Но что же приобрели непримиримые оппозиционеры (а примиримых-то уже и нету), какую силу?
А вот какую силу грозную, неисчислимую в лице каких-то маргиналов типа Теоретик, этнический РУССКИЙ или создатель Ассоциации белых политзаключенных и военнопленных им. Рудольфа Гесса, которая вошла в паневропейскую сеть правых заключенных Андерса Брейвика, или Депутат ГорДумы Ижевска 4-го созыва, ныне в розыске по 282, репрессированный в 4 поколении. Я, безусловно, понимаю, что в списках этих кандидатов в политики (специально не пишу "в оппозиционеры", потому что эта вечная профессия оппозиционер обрыдла уже донельзя) есть вполне достойные люди, но печальный опыт показывает, что когда режим их будет выкидывать из политической жизни, этот выкидон будет происходить под аплодисменты и улюлюканье других членов указанного списка или просто тех, кто ждет-не дождется времени, когда хорошие люди отлюстрируют всех плохих людей в России.
Будут, будут аплодисменты и улюлюканье. Пока не было возможности убедиться в ином.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-18 08:44 am (UTC)Так вот, нет, конечно, я не знаю, какой она должна быть. Знал бы - написал бы. И в том, что никто, кроме разве что части коммунистов, её для себя не имеет, и есть проблема: когда не знаешь, что делать, не факт, что нужно что-то делать. Может быть, лучше подождать и обдумать. А то можно получить февральскую революцию с продолжением в виде октябрьской, или эквивалент. (Царский режим был очень плох, и что его нужно свергнуть, мало кто сомневался. Но там всё же было лучше: много у кого достаточно разумная программа была, и если бы не большевики, может и стало бы не очень плохо. А может, всё равно стало бы. Никто не знает уже).
Программа как минимум должна содержать реалистические предложения, как создать независимый суд и нормальную полицию. (Реалистические, а не предложения суда над всеми виновными, который занял бы следующие пятьдесят лет, и то, если бы прилетел десант марсиан, которым доверили бы судить). (Кстати, кто именно бы доверил?) Как сделать так, чтобы демократия постепенно становилась реальной? (Просто "честные выборы" никак не обеспечивают стабильность демократии в стране, где люди привыкли подчиняться и даже подчиняться с опережением). Как сделать произвол невозможным, чтобы реакция на него была немедленной - и не только в Москве и в Питере? Как сделать так, чтобы медицина и образование работали? (Это проще, чем первые вопросы, но ни я, ни Вы ответов тоже не знаем). Дальше можно много что ещё - там дальше вперемешку Кавказ, деревня, что делать с наворованным и с воровавшими, фальшивые дипломы и не умеющие лечить врачи и лженаука, ну и ещё на сто страниц проблем. Единственный человек, для которого всё это казалось разрешимо и который давал рецепты, это американский фантаст и либертарианец Хайнлайн. Я не думаю, что его рецепты работают. Однако я очень сильно думаю, что хотя формулировка проблем их не решает, решение без их формулировки - и формулировки их относительной важности - невозможно. И что борьба за устранение чего-то без реалистического предложения, на что и как оно будет заменено, большого смысла не имеет. Нельзя "просто бороться с коррупцией". Нужно предложить систему, при которой она не будет автоматически восстанавливаться. Я не умею. А Вы?
Кстати, это отсутствие программ и реальных партий (всё равно, легальных или нет) не является, в виде исключения, классической российской спецификой и обычными граблями. Во все прошлые времена программы были, другое дело, хороши ли они были. Но были. Ума не приложу, что нынче случилось.