Ладно, утром прихожу на собрание, дело помню как сейчас, было первого

[vba]

Мой добрый френд, поздравляя меня с Новым Годом, пожелал, чтобы я поменьше писал на темы, которые могут быть истолкованы в политическом смысле, потому что это неинтересно. Хорошее пожелание. Я бы и сам рад. Но вот решил сменить тему, поговорить об истории церкви в России - пришел 1(один) коммент. А, извините, про мемориальную доску Брежневу или про пресловутые "Покровские ворота" - так до сих пор пыль не осела. Так как же быть?

Причем не только пыль не осела, а продолжается партсобрание с осуждением отклонения от генеральной линии партии, от Единственно Правильного Учения, где всё расписано. Не могу удержаться, чтобы не процитировать очередное обвинение.

Строго внушает мне партийная прокурорша:
Видимо, принадлежность к этому самому покорному быдлонароду, довольному вонючей гнилью в магазинах и стучащему на соседей по коммуналкам, - ваша ли, ваших родителей и бабушек, не знаю, - вызвала такой вот глюк в сознании. Два мира, два детства, ага.

Ну было бы глупо с моей стороны отрицать, - совершенно искренне отвечаю я.

Ну и славно. Сразу надо было, а то обсуждения какие-то, вопросы про детей, кино дурацкие... А ларчик же всегда просто открывается.

И действительно. Как можно с такой родословной какие-то обсуждения затевать?

Снова не могу пройти мимо того факта, что сталинская Конституция таки отменила дискриминацию по происхождению. "Сын за отца не отвечает" сказал Вождь, и все сразу намотали на ус это руководство к действию. Но нынешние борцы с тиранией пока до такой демократии не дошли. Пока еще они на стадии военного коммунизма, когда классовое чутье определяет, кому быть лишенцем, а кому нет.

Правда, я, как вежливый человек в свою очередь спросил, из какой страты происходит обвинительша. Но не ответила мне откровенностью за откровенность аристократка духа, крови и почвы. Какой разговор с быдлонародом?

И еще есть много замечательного, как сказал бы нынешний президент, замучаешься цитировать. Вроде того, что я демагогически провожу постоянно какую-то нехорошую мысль, но что это за мысль? тут обвинители только молчат, правда, многозначительно. Не доводят до конца разоблачение врага народа.

На самом деле, мысль моя нехорошая очень проста. Все эти борцы кухонные демонстрируют свою крайнюю ангажированность, необъективность, пристрастность. (По разным причинам, но сейчас это не важно). Враг должен быть очернен максимально, ложь во благо только приветствуется. Двадцать лет назад такая же публика со свистом просрала анализ (обвинительный) советской системы, когда начали соревноваться, например, кто объявит наибольшую цифру жертв сталинских репрессий - 30 млн, 40 млн, 80 млн... Теперь они переживают - как же так? не было суда над КПСС, не было люстраций. Да кто же вам доверил бы этот суд, какие вы к чертям судьи?

Но это ладно, просрали и просрали, дело прошлое.

Но теперь то же самое с нынешним режимом. Я подписан с фейсбуке на одно сообщество, тоже типа здешних моих прокуроров. Так там что ни пост, то "фашистский режим Путлера", " миллионы русских требуют - Путина на фонарь". Перепечатывают и разносят мгновенно любую утку, нет такой околесицы, чтобы не перепостили, лишь бы Путин выглядел там уродом. (Столько бессмысленной работы, когда достаточно ТВ посмотреть).

Иногда мне кажется, что они у Пескова на содержании. А некоторые мои здешние гости - на содержании у какого-нибудь общества "Вперед к сталинизму".

Ну что сказать? совок в плохом смысле неистребим.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

А когда Вас на прямом фактическом вранье ловят - Вы всегда заводите шарманку на общие темы?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы тоже записались в дурачки? Вы же вчера объявили, что со мной только дурачки в журнале беседуют.

[rezoner.livejournal.com]

Пример прямого вранья можно привести?

[muh2.livejournal.com]

Боже! Мне казалось, что она вменяемая.

[bgmt.livejournal.com]

Вменяемый человек перестаёт им быть, когда замахиваются на святое. А пепел Клааса - безусловно, святое. Других людей нам не дали, поэтому я в этой части (и в некоторых других мелочах более по существу; но это-то не мелочь) с vba не согласен: осуждение осуждающих в данном случае не сильно отличается от осуждения осуждающими.

Других людей очень мало. Если посмотреть на движущие русской историей эмоции (в той части, в которой она движима эмоциями), то очень немалая доля придётся на исступление. Я сначала хотел написать "на ненависть", но нет. Именно на исступление, которое может проявляться и в другом. Часть этих исступлённых мне очень симпатична, что не отменяет. Часть их ненавидит другую часть, и иногда мне симпатичны и те, и эти. Ошибка суждения - принимать исступлённость, как бы смягчённую интеллигентностью, за отсутствие исступлённости. Под поверхностью - то же пламя.

Люди играют в то, что они циники или хотя бы скептики. Они в свою игру верят. Спроси - каждый скажет, что политика движется подсчётом интересов и корыстью. Это неправда. Это то, как игроки оправдывают для самих себя свою совершенно неприличную, как они с детства знают, эмоциональность. Человек лезет во власть не для того, чтобы заработать денег, а потому что его колбасит от чувства власти. Человек хочет заработать денег не для того, чтобы иметь возможности, которых нет у других, а потому что игрок. Вот Путин - вша - имеет по крайней мере эмоцию мести, а скорее всего, и другие эмоции, неприличные для КГБшника или насекомого. Мудрых людей - которые могут на самих себя посмотреть со стороны в этом отношении - ну, может быть, и не двенадцать праведников, но очень мало. Хочешь разговаривать с людьми - прими, что они такие. Это бывает очень неудобно, но рецепта нет.

[ugputu.livejournal.com]

Слов много, а вопрос всего один. Некоторым образом перекликающийся с нашей предыдущей беседой о Брежневе. В которой обсуждалось что же бедный, но добрый Леонид Ильич МОГ сделать в жутком окружении сталинских головорезов.
Ладно, к вопросу.

Кто кому МОГ доверить суд над КПСС?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Кто кому МОГ доверить суд над КПСС?

Да-да, меня тоже интересует этот вопрос. Как люди, жаждущие суда над КПСС, представляют себе судей.

[rezoner.livejournal.com]

Да. Нешуточный баттхерт ты у наших твердых искровцев (и особенно искровок) вызываешь. Вот не пойму: зачем им нужно каждый день себя уверять в чистоте своей веры?

За квадратным столом, по кругу,
В ореоле моей вины,
Все твердили они друг другу,
Что они друг другу верны!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Честно говоря, я не знаю.

С другой стороны, общие эмоции, они сближают. Приятно, наверно, чувствовать себя своим среди своих.

Да ладно, есть более интересные темы для разговора.

[svilar.livejournal.com]

1.Правда, я, как вежливый человек в свою очередь спросил, из какой страты происходит обвинительша. Но не ответила мне откровенностью за откровенность аристократка духа, крови и почвы. Какой разговор с быдлонародом?

2.http://users.livejournal.com/vba_/320336.html?thread=12105808#t12105808, откуда следует, что про страту, из которой происходит обвинительша, Вам уже все известно.

3.Жизнь в блогосфере - зло.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

откуда следует, что про страту, из которой происходит обвинительша, Вам уже все известно.

Я не говорю, что мне известно. Чтобы узнать, я спрашиваю. В ответе мне отказано (а я-то отвечал). Отсюда мое предположение. Вам известно что-то иное? Поделитесь тогда.

Жизнь в блогосфере - зло.

И зачем Вы этому злу поддаетесь?

[iuliy.livejournal.com]

меня, лет семь назад, этот персонаж со товарищи на чистую воду как агента фсб вывели, к стенке поставили и немедленно расстреляли
так что быдлосовок еще по-божески))

[kizune.livejournal.com]

не могу пройти мимо того факта, что сталинская Конституция таки отменила дискриминацию по происхождению. "Сын за отца не отвечает" сказал Вождь, и все сразу намотали на ус это руководство к действию.
И лагерей для ЧСИР в природе не существовало, ага.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А в Америке негров не вешали, ага.

[idelsong.livejournal.com]

Я это всё проходил примерно в 2008-2009 гг. Тоже был тогда главным сталинистом и наймитом. Надо отдать должное - некоторые из тогдашних обвинителей с тех пор извинились и ведут себя прилично.

Не удивительно, что по сути я с Вами совершенно согласен.

PS. Я бы сформулировал свое расхождение с этой публикой следующим образом:

1. В моих глазах большевизм - один из этапов истории страны. Большевики сплошь и рядом делали чудовищными методами то же, что делали или должны были делать более человеческими методами их предшественники.

2. Брежневский коммунизм не имеет ничего общего с коммунизмом хрущевским, сталинским, раннесталинским и пр., кроме декларированной преемственности. Именно поэтому суд над КПСС был бы совершенной глупостью 20 лет назад, уж не говоря о сегодняшнем дне.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну что я могу сделать?
Только согласиться.

Но Вы себя подвергаете опасности.

[werhamster.livejournal.com]

Можно я пошлю вам благодарный воздушный поцелуй? Даже два.
Действительно же, с такими ланселотами никаких драконов не надо.

[old-greeb.livejournal.com]

С ними нет смысла спорить, но можно, как поступает хозяин журнала, их изучать.

[(Anonymous)]

Прекрасная идея! *достает шашку, садится на коня* :)))

- Ты кто такой?!
- А ты кто такой?!!!

[oude-rus.livejournal.com]

//так до сих пор пыль не осела.//

а точно интересно в такой пыли жить? (это я немного по местным ссылкам почитал)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Дорогой! Я помню твое теплое пожелание. Видишь, даже написал пост вчера на горячую тему истории церкви. Думал, побеседуем с умными людьми.
Хрена.

И ничто нам не мило кроме поля боя при лунном свете.

И, главное, когда я волюнтаристически просто прекращаю разговор, по всем подкомитетам парткома разносится "уходит от ответа", "плевать он хотел на ваши убедительные аргументы".

[ppk_ptichkin]

:) Аня погорячилась, конечно, но в партийные прокурорши её всё-таки не надо записывать. У каждого из нас есть свои кнопки и мозоли.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я не знаю Ани. Я знаю юзера, который ко мне обращается, и я читаю только это. Если я вижу мозоли, то я вижу их, а не предысторию общения юзера с другими юзерами.

Поэтому нетикет диктует, что когда ты начинаешь беседу с малознакомыми людьми, не рекомендуется начинать ее с наезда.

[sergeyoho.livejournal.com]

Примите моё сочувствие.

Кстати, у вас 141 коммент на последний пост на французскую тему. Про это и пишите. Меня вот секс опять интересует. CNN написала, что времена поменялись, и французы стали лезть в личную жизнь политиков. И конкретно президента. Правда или брешут?

А эмигрант, слишком интересующийся Россией, это немного нездоровое явление. (Я тоже интересуюсь больше, чем надо, увы.) Плюс общение со странными людьми гарантировано.

[muh2.livejournal.com]

Несомненно, правда. Об этом только и говорят. Но с другой стороны - а когда было по другому? И с Саркози, и с Миттераном. Но с третьей стороны - люди говорят, что нет-нет, тогда по другому было. Не знаю, во ремена Миттерана меня здесь не было, а насчет Саркози - по-моему похоже.

А вот почему в русских новостях не обсасывается способ передвижения человека похожего туфлями на президента к своей мнэ... знакомой - непонятно. И уж совсем непонятно - на чем приехал телохранитель.

[ethic-cloud.livejournal.com]

Кстати, удивительно, что обсуждения двух систем в-основном сводятся к "то безусловно чёрное, а это белое". В то время как на практике мы видим и какие-то манипуляции Центробанков и правительств либеральных стран, и "ручное управление" ВВП, и обширные элементы свободного рынка в коммунистическом Китае.

Думаю, что экономист, сделавший взвешенный научный сравнительный анализ теоретических систем и их предсказательной силы, озолотится.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

На самом деле, конечно, серьезные люди не говорят в системе черное-белое. Так что у аналитиков с этим все в порядке.

[lemaet.livejournal.com]

http://www.youtube.com/embed/rdt2yfikhh0

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мне вообще Шаов нравится.

[poulsam.livejournal.com]

Однако вы и в третий раз не говорите, как же правильно.
Сказать да, 500 ученых в Москве расстреляли, но репатрианты - это ж ложь явная! Или как?
Вы мой вопрос там в раздражении проигонорировали и совершенно зря. Вопрос простой - на основании чего ваш вывод-то?
У Урсы речь идет совсем о другой партии репатриантов, где слова про 5 человек. Это первое. Второе - его работа построена на открытых источниках, типа газеты правда и часть переписки комсы по вертикали. Не кажется ли вам что через 65 лет он мог бы оперировать открытым архивом нквд, и если он этого не делает, то это тоже навевает некоторые мысли и некоторые суждения. Стоит помнить, что Мемориал вообще оперирует лишь малой толикой архивов.
Вы ведь видите разницу между "неизвестно сколько" и "точно известно, что никого"?
Но основной вопрос старый - как правильно-то?

[http://users.livejournal.com/_moss/]

>>>>>Видимо, принадлежность к этому самому покорному быдлонароду

Ох. Это как же человеку умудрилось заделаться хреново в Штатах (именно в плане эмигрантской жизни), чтобы подбирать с помойки такие аргументы в утешенье. Вроде ж неплохая для существованья местность. Пичалька, как выражается молодежь.

[messala.livejournal.com]

В прошедшей дискуссии (в обеих темах - и пр табличку, и про ПВ) у Вас были оппоненты вменяемые, невменяемые и те, кого периодически заносит. Но Вы ничего внятного не ответили и на вменяемые аргументы, так что чем дальше я эту дискуссию наблюдал, тем меньше у меня становилось понимания, что Вы вообще хотите сказать. Что не надо все мазать черным цветом? Ну да, это замечательно новая, а главное, очень продуктивная для дальнейших выводов мысль - "Всюду как везде", "Всюду жизнь", "Люди всюду устраиваются и песни поют".

[ppk_ptichkin]

Вот это в точности моё недоумение.

"Эй человека! Зачем приходил?"

[galeolaria.livejournal.com]

Все это очень странно. Странно отрицать, что в том доме на Кутузовском жил Брежнев и что он, будучи генсеком, сыграл какую-то роль жизни страны. Странно отрицать, что для миллионов жизнь в СССР была просто жизнью, тем более просто молодостью с ее радостями и огорчениям, а не душно-страшно с младенчества и так 20 лет подряд. Не совсем понятен упрек в принадлежности к быдлонароду - ну если уж народ, к которому принадлежишь, считать быдлонародом, то да, по определению принадлежишь к быдлонароду, куда деться-то?

[ppk_ptichkin]

Видимо, не следует искать логику в (не знаю намеренно ли затеянном) сраче.