Entry tags:
Менталитет страны и жульничество в выборах. Есть ли связь?
ОБСЕ отказалась от наблюдениями за выборами в Думу.
Интересно наблюдать за реакциями соотечественников. Очень часто можно встретить одобрение препонам (настоящим или мнимым) наблюдателям ОБСЕ. Типа, нечего нас учить демократии, мы сами кого хочешь научим. На хрен они нам нужны, эти учителя?
Такие бодрые речи, обычно, заканчиваются в период самих выборов, когда начинается взаимная свара, кто чего сфальсифицировал. Победители шумят меньше, проигравшие, естественно, больше. И часто победители апеллируют к тем самым ненужным "учителям демократии", которые, мол, все внимательно наблюдали и криминала не нашли.
В принципе, можно и без учителей обойтись, пусть, как говорится, себя поучат. Но что интересно, создается впечатление, что у учителей, как раз, все в порядке. Я много следил за разными выборами во Франции, и при этом никогда не видел и не слышал даже незначительного сомнения в честности выборов (если кто видел, пусть меня поправят). В России же эти сомнения сплошь и рядом.
Не слышал я и о даже потенциальных фальсификациях выборов в других странах Зап. Европы (кроме, похоже, Италии). Но есть страны, в которых только и говорят про фальсификации. Россия в этом смысле еще не в чемпионах. Все помнят случай на Украине (что привело к "оранжевым" проблемам), в Азербайджане... Такое впечатление, что есть некая ось с запада на юго-восток. Чем дальше, тем больше жульничества при выборах. Или это неверное впечатление?
Вот вопрос, которым интересно задаться - есть ли какая-то закономерность между менталитетом (обычаями) стран и традицией фальсификаций (или попыток фальсификаций) в выборах?
Upd. Почему-то мне кажется, что традиции фальсификации коррелируют с уровнем бытового взяточничества. Неправ?
Интересно наблюдать за реакциями соотечественников. Очень часто можно встретить одобрение препонам (настоящим или мнимым) наблюдателям ОБСЕ. Типа, нечего нас учить демократии, мы сами кого хочешь научим. На хрен они нам нужны, эти учителя?
Такие бодрые речи, обычно, заканчиваются в период самих выборов, когда начинается взаимная свара, кто чего сфальсифицировал. Победители шумят меньше, проигравшие, естественно, больше. И часто победители апеллируют к тем самым ненужным "учителям демократии", которые, мол, все внимательно наблюдали и криминала не нашли.
В принципе, можно и без учителей обойтись, пусть, как говорится, себя поучат. Но что интересно, создается впечатление, что у учителей, как раз, все в порядке. Я много следил за разными выборами во Франции, и при этом никогда не видел и не слышал даже незначительного сомнения в честности выборов (если кто видел, пусть меня поправят). В России же эти сомнения сплошь и рядом.
Не слышал я и о даже потенциальных фальсификациях выборов в других странах Зап. Европы (кроме, похоже, Италии). Но есть страны, в которых только и говорят про фальсификации. Россия в этом смысле еще не в чемпионах. Все помнят случай на Украине (что привело к "оранжевым" проблемам), в Азербайджане... Такое впечатление, что есть некая ось с запада на юго-восток. Чем дальше, тем больше жульничества при выборах. Или это неверное впечатление?
Вот вопрос, которым интересно задаться - есть ли какая-то закономерность между менталитетом (обычаями) стран и традицией фальсификаций (или попыток фальсификаций) в выборах?
Upd. Почему-то мне кажется, что традиции фальсификации коррелируют с уровнем бытового взяточничества. Неправ?
no subject
no subject
no subject
Тоись говорить они могут что угодно по этому поводу, но унунтре себя, они не хотят. Израиль со своими традициями не вчера(в смысле не с образованием государства Израиль) начал бороться с фальсификациями. В еврейской жизни честно заслуженная и подтвержденная репутация в общине стоила дороже денег. Извини за пафосно выстроенную фразу, но оно так и есть. Не имеет хождения народная мудрость "стыд не дым, глаза не выест".
А на бытовом уровне, почти поголвно все приезжающие из России с кем доводится говорить, поддерживают возможность сунуть деньжат и решить проблему на месте. И нашей любви добиваться правды законными процедурами они не вполне понимают. Не верят скажем, что полицейскому нельзя дать денег, чтоб он не выписал штраф, всерьез думают, что мы понтуемся перед приезжими. Я это зову бытовой склонностью к коррупции, коя кроме всего прочего и завязывание личных отношений по деловым вопросом. Русским очень важно быть в личных отношениях с ментом, официантом, депутатом, кем угодно. Не одни русские такие, я слышал в Венгрии исторически ничего без бакшиша не делается, знакомая рассказывала, что в советские времена можно было вызвать медсестру на дом, сделать укол, но надо было ей обязательно дать хотя б сотню форинтов. И так во всем. В Италии опять же.
no subject
no subject
Тут мне кажется интересным учет ментальности и момент человеческого понимания ее при составлении законов. Пусть будет по закону, но нельзя ж и душить, нехай агитируют, всерно хрен убольтаешь не агитировать.
ко мне подломилась девица не помню от какой партии уже на дороге к урнам, я сказал, что я иных взглядов и она отстала в один секунд. А пенсионеры, агитирующие за Щаранского, долго ныли "ну почему-ну почему" и вопили вслед, обзывая предателем. Тоже характерный момент. Местный житель, если скажешь отстать, отстает моментально, а русские вечно до последнего убалтывают и ругают нехорошо, когда откровенно пошлешь. Тоже самое моментальное и непременное вступление в личные отношения по любому поводу.
no subject
no subject
Как в том анекдоте: ну вы уже или туда, или сюда, а то меня бесит.