Народное ополчение информационных войн.

[vba]

Куда ни заглянешь в ЖЖ - везде об информационных войнах. Горячая тема - их СМИ врут, а нам что, нельзя? Мы тоже уже большие, с колен встаем.

Лично меня больше интересует это "мы". Кто эти "мы"?

Я не очень слежу за гостевыми французских новостных сайтов, но иногда бывает. Бывает там, что люди остаются недовольны, как им освещают события. Но чтобы требовали "умелой лжи", я, что-то, не припомню.

Вот видел вчера в ЖЖ пост рядового информационного партизана.

Это, собственно, и есть информационная война. Кроме прямой лжи можно:
- выборочное освещать факты
- давать фактам собственные интерпретации
- музыкой, цветовой гаммой, последовательностью подачи создавать определённое эмоциональное впечатление
- рисовать карикатуры, ни коим образом не претендующие на серьёзность, но хорошо запоминающиеся

и многое, многое другое.

Как и в обычной войне, есть конвенционные и запретные методы ведения боевых действий. Прямая ложь всё больше уходит в область запретного, она дискредитирует журналистов так же, как иприт - военных.

Значит, будем применять другие методы. Только то и всего.

Вот он собирается применять методы, молодой боец. Рвется на передовую. Пока он без оружия, но если ему дать телекамеру или редакторские ножницы, он уж повоюет, будьте покойнички.

Такое впечатление у меня сложилось. В российском секторе - существенное отождествление себя со СМИ своей страны ("мы"), в западном секторе - существенное дистанцирование (СМИ - это "они", в отличие от "меня"). Это не абсолютно, конечно, но тенденция четкая.

Хотелось бы послушать мнения тех, кто этим уже интересовался.

Comments

Секрет прост

[zazhigalkin.livejournal.com]

В российском секторе livejournal очень много журналистов: людей которые непосредственно связаны со СМи с информационной работой и с той или иной информационной войной, каковой впринципе можно например считать большую часть предвыборных кампаний да и не только их. Никакое это не ополчение. Для одних это хлеб, для других масло. Во французском же секторе Вам по большей части попадаются видимо простые обыватели - люди потребляющие продукцию СМИ и являющиеся объектом воздействия в информационных войнах.
Вот и вся разница.
А Вам вероятно захотелось в очередной раз помянуть ущербный русский менталитет?:)

[oude-rus.livejournal.com]

существенное отличие заключается в том, что в России идет война, а во Франции - нет.

во время войны все средства хороши.

[revoltp.livejournal.com]

Да, у нас очень часто встречается наивный цинизм.

[maxalex.livejournal.com]

меня очень раздражает то что многие наши патриоты считают возможным в рамках инфовойны врать

я глубоко убежден чтодля стороны которая права единственно правильной политикой может быть подная абсолютная объективность и искренность
а россия, разумеется, в этом конфликте более права

жаль, но общественое мнение иное - ради того чтобы показаться еще более правыми они врут напропалую, не хуже сиэнэна, и в результате теряют преимущество которое им дает правота в главном

[makarez.livejournal.com]

Знаете, мне кажется, что в процессе текущего конфликта российский обыватель впервые почувствовал, что ложь льётся везде (не только "у нас, к чему мы привычны").
И вот это ощущение "врут все" наводит на мысль, что "если они врут, и это даёт желаемые им результаты, значит это правильно, и нужно научиться врать не хуже, чем 'они', а, может, следует научиться врать лучше".
Такова природа "ожидания искусной лжи" в России.
Так мне кажется.
И винить русского обывателя некорректно. Есть для русских (неискушенных и зачастую наивных) хороший пример "плодотворного вранья" западнее. Ведь правила "западной цивилизации" выдуманы не в России, а на Западе. А русские привыкли считать, что нужно "там" учиться всему.
Имхо, конечно же.

[aguti-aka-jav.livejournal.com]

Лучше делить котлет и мух. Пока в этой виртуальной реальности наблюдаю несколько категории граждан. Если схематично то
- "казачки засланные". Тут ничего не поделпншь - работа такая
- "горлорано/демагоги" этим все равно что доказывать, а тут такой повод.
- искренне убежденные. Причем от размера умища и порядочночти это почти не зависит. Они искренне недоумевают "как мы не можем не видеть ?!!!". Общаться можно, но консруктивный диалог к сожадению не сильно получается. Может в них жедл, а моэет и во мне тоже.
- задумаышиеся и сомневающиеся. С ними интересно. Но их нужно искать, они не сильно светятся.

По поводу отождествления себя с местными СМИ ... одно из разочарований моей жизни было в личном разковоре с умным интеллигентным и думающим человеком после изрядной доли алкоголя .... и тут из него поперло... :(
После того слкчая я тоже не рискну отрицать что "под наркозом" или в состоянии аффекта я не превращаюсь в чей то рупор.

Об информационной войне

[rezoner.livejournal.com]

Кстати, ты оценил замечательный донос в "Известиях" твоего френда М.Ю. Соколова?

[senormouse.livejournal.com]

Мне кажется, что это "мы" есть прямое следствие более коллективистского сознания у нас. По крайней мере "наши" --- "не наши" я помню с раннего детства, никогда от этого не избавлюсь, и не уверен, что надо избавляться. В некоторые периоды истории это умение действовать заодно, не вдаваясь в детали, помогало нам выжить. Иногда --- мешало, но, по совокупности, в историческом плане, скорее всего все-таки давало какое-то преимущество.

Кстати, приведенная Вами цитата мне совершенно не режет слух. Еще Паркинсон писал:

"Вы учились в обычной провинциальной школе и кончили никому не известный колледж, но сохранили о них самые теплые воспоминания --- забудьте об этом. Однако ни в коем случае не лгите. Лгать нехорошо, а главное --- неумно. Вам надо создать только общее впечатление. Если вы скажете: "Я никогда не участвовал в Кембриджской регате --- все мои силы уходили на занятия" --- это будет чистейшей правдой."

Я убежден, что то или иное средство массовой информации (также как и каждая отдельная личность) так или иначе предвзято в ту или иную сторону. По крайней мере стремление быть объективным требует значительных усилий (и это еще вынося за скобки, что вообще непонятно, что это такое, "быть объективным"). Отрицать то, что западные СМИ в целом приняли одну из сторон в обсуждаемом конфликте (при этом говоря только чистейшую правду), я бы не взялся.