![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
С кем вы, мастера политики?
Теперь, после того как назло бабушке, Илико и Иллариону руководство РФ отморозило оба уха, осетинское и абхазское, настает момент истины. А именно, пришла пора миру определяться, кто друг, кто враг, а кто так.
Вообще-то, наверно, дипломатическая мудрость состоит в том, чтобы сначала определить друзей, а потом морозить уши. Но, видимо, руководство сыграло на опережение - сначала сделало, потом подумало. Потому что такая новость "Москва ждет от Лукашенко признания Абхазии и Южной Осетии" ошарашивает - а что, этот вопрос с лепшим сябром раньше не обговорили?
Так что зрителям, собравшимся в ложе, можно делать ставки у букмекеров - кто подпишется на кавказский сюрприз и когда. Пока, как я слышал, есть только один друг ты наш единственный - Хамас, свободолюбивый, но дипломатически немного неполноценный.
Ежели говорить серьезно, то ища международной поддержки, надо ясно себе представлять, что предложить потенциальным друзьям. Хорошо идут очень большие деньги. Неплохо заявить себя в виде круто вооруженного мирового полицейского (многим нравится). Но у РФ пока грандиозных финансов нет, да и военная мощь проблематична. Есть, наконец, и идеологические рычаги, которые могут быть эффективны. Те же США рекламируют свободу и демократию (как они это понимают - другой вопрос, но сама идея-то недурна), Европа - заботу о человеке и уважение к личности. Кстати, даже СССР было что предложить на идеологическом рынке, его идея защиты труда против капитала была привлекательна для многих. А что идеологически предлагает Россия? Что она возрождается, что она встает с колен, что она сорвалась с поводка? Замечательно, но другим-то колени России по барабану.
У СССР еще была хорошая фенька - предводитель международной борьбы с империализмом. На эту борьбу подписывались хорошо. Но строителям новой империи в России изобразить себя антиимпериалистами никак не получится.
Короче - что нарисовать на экспортных российских идеологических знаменах?
Вообще-то, наверно, дипломатическая мудрость состоит в том, чтобы сначала определить друзей, а потом морозить уши. Но, видимо, руководство сыграло на опережение - сначала сделало, потом подумало. Потому что такая новость "Москва ждет от Лукашенко признания Абхазии и Южной Осетии" ошарашивает - а что, этот вопрос с лепшим сябром раньше не обговорили?
Так что зрителям, собравшимся в ложе, можно делать ставки у букмекеров - кто подпишется на кавказский сюрприз и когда. Пока, как я слышал, есть только один друг ты наш единственный - Хамас, свободолюбивый, но дипломатически немного неполноценный.
Ежели говорить серьезно, то ища международной поддержки, надо ясно себе представлять, что предложить потенциальным друзьям. Хорошо идут очень большие деньги. Неплохо заявить себя в виде круто вооруженного мирового полицейского (многим нравится). Но у РФ пока грандиозных финансов нет, да и военная мощь проблематична. Есть, наконец, и идеологические рычаги, которые могут быть эффективны. Те же США рекламируют свободу и демократию (как они это понимают - другой вопрос, но сама идея-то недурна), Европа - заботу о человеке и уважение к личности. Кстати, даже СССР было что предложить на идеологическом рынке, его идея защиты труда против капитала была привлекательна для многих. А что идеологически предлагает Россия? Что она возрождается, что она встает с колен, что она сорвалась с поводка? Замечательно, но другим-то колени России по барабану.
У СССР еще была хорошая фенька - предводитель международной борьбы с империализмом. На эту борьбу подписывались хорошо. Но строителям новой империи в России изобразить себя антиимпериалистами никак не получится.
Короче - что нарисовать на экспортных российских идеологических знаменах?
no subject
Кроме того, не стоит путать союзников с вассалами и саттелитами, которые добываюстя как раз описанными тобой способами - прикармливанием элиты, а иногда и простым запугиванием.
А вот свечение демократии и прочая защита прав человека - они всего лишь ширма, простите за цинизм. И резко забываются перед лицом реальных экономических интересов. Например, тот же Набукко будет качать нефть отнюдь не из самого центра демократии.
>>Я немного удивлен скудной бинарностью, которую ты предложил - или "имперскость", или голая жопа. А что, других вариантов не существует?
Я всего лишь констатирую факт (опять же с моей сугобо субьективной точки зрения). Именно последние 17 лет показали, что попытки натянуть предложенные плавки оборачивались сплошной голой жопой. То ли климат не тот, то ли сами продавцы плавок одеты не в пример теплее.
no subject
Я же и писал о взаимном интересе. А интерес бывает разный (военный, финансовый, идеологический). И мой вопрос был - если ли у России что предложить в идеологическом плане?
К чему ты демократию приплел, я не понял. Россия, вроде, и не предлагает здесь ничего, этот товар она никогда не экспортировала.
no subject
Поэтому, возвращаясь к моему первому комментарию, я не вижу смысла для России озабочваться этим аспектом собирания союзников, а сосредоточиться именно на экономических выгодах.
А о демократии я упомянул не в связи с Россией, а в связи с твоим упоминанием американского и европейского идеологического рычага (демократия, права человека) . Который, как показывает опыт, имеет тенденцию совершенно нерычажно обвисать при столкновении с экономической выгодой. Примат материализма , панимаишь...
no subject
Что касается же, например, прав человека, то и они играют роль (не всегда, конечно). Мне уже приходилось писать, то, что мои права во Франции уважаются больше, чем в России, это один из важных факторов, почему я здесь, а не у родных пенат. Хотя мог бы зарабатывать в России существенно больше.
no subject
Опять же - никто не ставит под сомнение реализацию прав непосредственно во Франции. В том числе и твоих. Но данные права не есть основная мотивация экономических (считай политических) союзов Франции. В качестве примера я привел азербайджанскую нефть и туркменский газ. Если тебе нужен более яркий пример - стоит вспомнить сравнительно недавний визит Каддафи - вот уж союзник на правозащитной основе, не иначе.
no subject
И потом я не понимаю, почему Каддафи должен зачеркивать другие аспекты. С Каддафи разговор на одном языке, со скандинавами на другом.
Офф. Вот интересные свежие новости, тебе, наверно, будет любопытно.
"Черноморский флот РФ усилил охрану своих объектов на Украине для исключения возможных провокаций. Руководство ВМФ ожидает провокации со стороны различных общественных организаций, а также хозяйственных и судебных органов Украины."
no subject
>>И потом я не понимаю, почему Каддафи должен зачеркивать другие аспекты. С Каддафи разговор на одном языке, со скандинавами на другом.
Об этом и речь. Выгодно - будут разговаривать хоть с шайтаном на его шайтанском языке. Отсюда, повторюсь, и следует основная мысль - нужна не идеология, а выгодные предложения. От которых не в силах отказаться.
А по поводу флота - совершенно правильно. Идиотов у нас хватает. Начиная с президента.
no subject
Идеология СССР очень, например, повлияла на отношение к нему (от полного неприятия к довольно положительному) во Франции.
no subject
С отношением Франции к СССР вообще не очень ясно. Мне кажется, (но тебе виднее) , что в отличие от Британии и Штатов, где произошло офоциальное отречение от бывших союзников, для французов СССР остался товарищем по борьбе во 2ой мировой. Конечно идеологическая близость тоже имела место, плюс давние взаимоотношения на уровне интеллигенции (кстати, такого социального слоя слоя в Европе вообще больше нигде нет, хотя могу и ошибаться).
Но на политическом уровне, гораздо большую роль , КМК, сыграл традиционным французский антиамериканизм. Тем более что реальных союзнических отношений так и не случилось.
no subject
no subject
Погоди, а когда же было неприятие?
no subject
no subject
no subject
Владелец винного магазина в Вашингтоне в знак протеста против действий России в Грузии объявил о том, что он перестает продавать русскую водку и будет больше предлагать покупателям грузинские вина, сообщает в четверг газета Тхе Вашингтон Пост, которую цитирует РИА "Новости".
no subject
no subject