Геноцидные комменты

[vba]

Я часто люблю читать комменты больше, чем исходные постинги.

В последнее время в ленте френдов самые неприятные комменты идут косяками, если исходный постинг касается Голодомора.

Наверно у многих (у всех?) людей есть исходная, подспудная неприязнь к кому-то (или к чему-то). Ее надо выплеснуть, но необходим повод. И вот тут повод! Тут и Ющенко со своим стремлением подражать не лучшим европейским образцам, и Медведев со своей нафталинно-советской лицемерной риторикой. И понеслась! Точно такое же было во время грузинских событий.

Была колоссальная трагедия в начале 30-х. А сейчас впечатление такое, что многим на эту трагедию наплевать (что, в общем-то, объяснимо), но зато отличный повод облевать противников своим катарсисом.

Одни вопят – все голодали, все умирали, в очередь, мать вашу, в очередь, нечего из себя строить самых обиженных бабки, небось, срубить хотите, не заплачу.

Другие кричат – одним можно, значит, геноцид, понятно, кому можно, а другим нельзя? кровавая московская власть раньше душила и теперь хочет?

Третьи надрываются – Троцкие, Сталины, Кагановичи направлено убивали народ, не расстрелами, так голодом. Это ли не геноцид?

Я хочу еще подкинуть идейку. Объявить клику Сталина-Кагановича организаторами геноцида армии в 1941-42 годах, когда сознательно и направлено были истреблены миллионы людей. А чего? Пол Пот мотыгами убивал, Гитлер газовыми камерами, а Сталин немецкими танками. Какая разница?

И это при том, что есть в открытом доступе архивные материалы, были исторические исследования не слишком ангажированных историков.

Не буду больше читать комменты у френдов на эту тему, слишком мало просто нормальных голосов.

Comments

Рассуждения

[leonid-b.livejournal.com]

Видите ли, есть такая штука: ценностное утверждение. Отношение к такому утверждению у утверждающего - всё равно что отношение к самому себе. Не к своим взглядам, а к самой своей личности, к факту её существования.
Скажем, когда я разговаривал с моими украинскими (по происхождению) товарищами, то многие из них в конце концов рассказывали, что случилось с их прямыми родственниками, и как страшно они погибали в Голодомор. А ведь когда речь идёт о жизни и смерти, широко смотреть на вещи не приходится. И в умирающем селе, и перед дверью газовой камеры.
Люди видят: вот был вокруг меня народ. Вот его не стало. Его убили. Как это называется? Холокост. Голодомор. Полпотовщина там какая-нибудь.
Настоящая причина именно в этом: в том, что о своих надо думать, заботиться и помнить в первую очередь. Иначе сам исчезнешь так быстро, что до собственной смерти не доживёшь.
А всё остальное не так уж важно. Скажем, государственная вакханалия на Украине - это идиотизм, за который, впрочем, сами же украинцы и платят, так что всё в порядке. То же самое касается и государственного идиотизма в России, и в Грузии, и в Прибалтике, и в Средней Азии. И (я так думаю, для полноты рассуждения) даже во Франции. Во всяком случае, когда мои друзья мне рассказывают, что там вытворяет государство, они крепко выражаются).

Главное - чтобы народ сам платил по своим счетам. И пока происходит так - то всё в порядке. Вот когда по счетам немецкого народа пришлось платить окружающим народам, то Германию раскатали в щепки. И правильно.

[fuflolog.livejournal.com]

А ведь хорошо, что кому-то не пофиг. Евреям не пофиг на своих мертвецов, теперь вот украинцам не пофиг. Это важно, чтоб такие истории не повторялись. А вот русским пофиг. Даже посчитать толком не могут, сколько в Великой Отечественной полегло. А если и хоронят, то любители-следопыты. Такая фигня.

[nikolamsu.livejournal.com]

+10.
Стоит договориться об отказе от высказываний на эту тему и комментирования подобных высказываний.

[vityokr.livejournal.com]

Интересно, 2й пост за 2 дня примерно одинакового содержания (описание сегодняшнего конфликта формы 'обе стороны хороши' http://avva.livejournal.com/1993294.html). Я спросил первого человека (к сож. без ответа), хочу спросить и вас: как вам кажется, был ли голод искусственно создан на украине советской властью или нет?

Мне кажется надо начинать с этого, потом рассматривать как на это реагируют современники.

[muh2.livejournal.com]

/но зато отличный повод облевать противников/

Хорошая опечатка, многозначительная такая. Каждый может трактовать в меру своей распущенности.