![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
У меня такой вопрос этического характера. Я вот недавно описал события, когда-то касавшиеся близких мне людей - друзей, родственников, предков. Может быть, еще что-то напишу в этом ключе. Так вот, бывает так, что занимаешься такими раскопками и вдруг обнаруживаются факты, скажем так, не красящие этих людей. Но сам антураж интересен.
Этично ли такие случаи выставлять на обозрение, или долг раскопавшего это - тихо похоронить подобные факты?
Другими словами, надо ли всегда предпочитать отца красному словцу?
Upd. В большинстве случаев речь идет о давно умерших людях.
Этично ли такие случаи выставлять на обозрение, или долг раскопавшего это - тихо похоронить подобные факты?
Другими словами, надо ли всегда предпочитать отца красному словцу?
Upd. В большинстве случаев речь идет о давно умерших людях.
no subject
Date: 2009-02-06 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 09:30 am (UTC)Можно сослаться, что это дальние родственники однокашников и тд. Вариантов масса.
no subject
Date: 2009-02-06 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 10:27 am (UTC)Я в аналогичных случаях пользуюсь банальным приёмом "а вот с одним моим знакомым..." :) При этом стараюсь изменить какие-либо характеристики или обстоятельства, которые могут раскрыть анонимность героя. Наверное, сказываются вынесенные из советского детства привычки к шифровке и междустрочности :)))
В общем, получается, хотя рассказы обычно бывают короткими и про конкретное что-нибудь... Возможно, на длинном тексте вроде повести я бы и засыпалась :)
no subject
Date: 2009-02-06 11:03 am (UTC)